Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Tesla C1060

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Tesla C1060

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 256MB VRAM Quadro NVS 160M y 4GB VRAM Tesla C1060 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro NVS 160M Ventajas de
Menor TDP (12W vs 188W)
NVIDIA Tesla C1060 Ventajas de
Lanzado 8 meses tarde
Más VRAM (4GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (102.4GB/s vs 11.20GB/s)
232 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Tesla C1060 +2604%
0.622 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ago 2008
Fecha de lanzamiento
abr 2009
NVS Mobile
Generación
Tesla
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-I
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR3
64bit
Bus de memoria
512bit
11.20GB/s
Ancho de banda
102.4GB/s

Config. renderizado

-
-
-
1
Cuenta de SM
30
8
Unidades de sombreado
240
4
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

2.320 GPixel/s
Tasa de píxeles
19.52 GPixel/s
2.320 GTexel/s
Tasa de texturas
48.80 GTexel/s
-
-
-
23.20 GFLOPS
FP32 (flotante)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (doble)
77.76 GFLOPS

Diseño de placa

12W
TDP
188W
-
PSU sugerida
450 W
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin

Procesador gráfico

G98
Nombre GPU
GT200B
NB9M-GS
Variante GPU
-
Tesla
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
55 nm
0.21 mil millones
Transistores
1.4 mil millones
86 mm²
Tamaño de dado
470 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad