Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro K2000M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 256MB VRAM Quadro NVS 290 y 2GB VRAM Quadro K2000M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro NVS 290 Ventajas de
Menor TDP (21W vs 55W)
NVIDIA Quadro K2000M Ventajas de
Lanzado 4 años y 8 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (28.80GB/s vs 6.400GB/s)
368 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Quadro K2000M +1872%
0.572 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

oct 2007
Fecha de lanzamiento
jun 2012
Quadro NVS
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
MXM-A (3.0)

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Reloj de memoria
900 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
2GB
DDR2
Tipo de memoria
DDR3
64bit
Bus de memoria
128bit
6.400GB/s
Ancho de banda
28.80GB/s

Config. renderizado

-
-
-
2
Cuenta de SM
-
16
Unidades de sombreado
384
8
TMUs
32
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per SMX)
16 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

1.836 GPixel/s
Tasa de píxeles
5.960 GPixel/s
3.672 GTexel/s
Tasa de texturas
23.84 GTexel/s
-
-
-
29.38 GFLOPS
FP32 (flotante)
572.2 GFLOPS
-
FP64 (doble)
23.84 GFLOPS

Diseño de placa

21W
TDP
55W
200 W
PSU sugerida
-
1x DMS-59
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

G86
Nombre GPU
GK107
-
Variante GPU
N14P-Q3-A2
Tesla
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.21 mil millones
Transistores
1.27 mil millones
127 mm²
Tamaño de dado
118 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad