Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 256MB VRAM Quadro NVS 290 y 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro NVS 290 Ventajas de
Menor TDP (21W vs 122W)
NVIDIA Quadro K5000 SYNC Ventajas de
Lanzado 5 años y 3 meses tarde
Más VRAM (4GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (172.8GB/s vs 6.400GB/s)
1520 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Quadro K5000 SYNC +7379%
2.169 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

oct 2007
Fecha de lanzamiento
ene 2013
Quadro NVS
Generación
Quadro
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Reloj de memoria
1350 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
4GB
DDR2
Tipo de memoria
GDDR5
64bit
Bus de memoria
256bit
6.400GB/s
Ancho de banda
172.8GB/s

Config. renderizado

-
-
-
2
Cuenta de SM
-
16
Unidades de sombreado
1536
8
TMUs
128
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per SMX)
16 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

1.836 GPixel/s
Tasa de píxeles
22.59 GPixel/s
3.672 GTexel/s
Tasa de texturas
90.37 GTexel/s
-
-
-
29.38 GFLOPS
FP32 (flotante)
2.169 TFLOPS
-
FP64 (doble)
90.37 GFLOPS

Diseño de placa

21W
TDP
122W
200 W
PSU sugerida
300 W
1x DMS-59
Salidas
2x DVI 2x DisplayPort 1.2 1x SDI
None
Conectores de alimentación
2x 6-pin

Procesador gráfico

G86
Nombre GPU
GK104
-
-
-
Tesla
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.21 mil millones
Transistores
3.54 mil millones
127 mm²
Tamaño de dado
294 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad