Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro Plex 2200 S4 vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro Plex 2200 S4 vs Intel Arctic Sound 2T

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro Plex 2200 S4 y 16GB VRAM Arctic Sound 2T para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arctic Sound 2T Ventajas de
Lanzado 12 años y 6 meses tarde
Más VRAM (16GB vs 4GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (1229GB/s vs 102.4GB/s)
7440 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (500W vs 600W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro Plex 2200 S4
0.622 TFLOPS
Arctic Sound 2T +2121%
13.82 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jul 2008
Fecha de lanzamiento
ene 2021
Quadro Plex
Generación
Xe Graphics
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
1200 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
16GB
GDDR3
Tipo de memoria
HBM2e
512bit
Bus de memoria
4096bit
102.4GB/s
Ancho de banda
1229GB/s

Config. renderizado

-
-
-
30
Cuenta de SM
-
240
Unidades de sombreado
7680
80
TMUs
240
32
ROPs
120
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
Caché L2
8 MB
-
-
-

Rendimiento teórico

20.74 GPixel/s
Tasa de píxeles
108.0 GPixel/s
51.84 GTexel/s
Tasa de texturas
216.0 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
27.65 TFLOPS
622.1 GFLOPS
FP32 (flotante)
13.82 TFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (doble)
3.456 TFLOPS

Diseño de placa

600W
TDP
500W
1000 W
PSU sugerida
900 W
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GT200B
Nombre GPU
Arctic Sound
-
-
-
Tesla 2.0
Arquitectura
Generation 12.5
TSMC
Fundición
Intel
55 nm
Tamaño proceso
10 nm
1.4 mil millones
Transistores
8 mil millones
470 mm²
Tamaño de dado
190 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modelo de sombreado
6.5

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad