NVIDIA Quadro RTX 5000 vs Intel Data Center GPU Max 1100

VS

NVIDIA Quadro RTX 5000 Intel Data Center GPU Max 1100

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 16GB VRAM Quadro RTX 5000 y 48GB VRAM Data Center GPU Max 1100 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro RTX 5000 Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 17% (1815MHz vs 1550MHz)

Menor TDP (230W vs 300W)

Intel Data Center GPU Max 1100 Ventajas de

Lanzado 4 años y 5 meses tarde

Más VRAM (48GB vs 16GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (1229GB/s vs 448.0GB/s)

4096 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Quadro RTX 5000

11.15 TFLOPS

Data Center GPU Max 1100 +99%

22.22 TFLOPS

Quadro RTX 5000

VS

Data Center GPU Max 1100

Tarjeta gráfica

ago 2018

Fecha de lanzamiento

ene 2023

Quadro

Generación

Data Center GPU

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 5.0 x16

Velocidades de reloj

1620 MHz

Reloj base

1000 MHz

1815 MHz

Reloj de impulso

1550 MHz

1750 MHz

Reloj de memoria

600 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

48GB

GDDR6

Tipo de memoria

HBM2e

256bit

Bus de memoria

8192bit

448.0GB/s

Ancho de banda

1229GB/s

Config. renderizado

48

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

-

3072

Unidades de sombreado

7168

192

TMUs

448

64

ROPs

0

384

Núcleos tensor

448

48

Núcleos RT

56

64 KB (per SM)

Caché L1

64 KB (per EU)

4 MB

Caché L2

204 MB

Rendimiento teórico

116.2 GPixel/s

Tasa de píxeles

0 MPixel/s

348.5 GTexel/s

Tasa de texturas

694.4 GTexel/s

22.30 TFLOPS

FP16 (mitad)

22.22 TFLOPS

11.15 TFLOPS

FP32 (flotante)

22.22 TFLOPS

348.5 GFLOPS

FP64 (doble)

22.22 TFLOPS

Procesador gráfico

TU104

Nombre GPU

Ponte Vecchio

TU104-875-A1

Variante GPU

-

Turing

Arquitectura

Generation 12.5

TSMC

Fundición

Intel

12 nm

Tamaño proceso

10 nm

13.6 mil millones

Transistores

100 mil millones

545 mm²

Tamaño de dado

1280 mm²

Diseño de placa

230W

TDP

300W

550 W

PSU sugerida

700 W

4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Salidas

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 12-pin

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA RTX A4000

2

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Tesla D870

3

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Tesla K20m

4

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro GV100

5

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA GRID K520

6

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Tesla S1070

7

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro 500M

8

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Tesla K20s

9

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro K5100M

10

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Tesla S870

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD