NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

VS

NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 NVIDIA Tesla P100 SXM2

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro T1000 Mobile GDDR6 y 16GB VRAM Tesla P100 SXM2 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 Ventajas de

Lanzado 4 años y 2 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 11% (1650MHz vs 1480MHz)

Menor TDP (50W vs 300W)

NVIDIA Tesla P100 SXM2 Ventajas de

Más VRAM (16GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (732.2GB/s vs 192.0GB/s)

2688 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Quadro T1000 Mobile GDDR6

2.957 TFLOPS

Tesla P100 SXM2 +258%

10.61 TFLOPS

Quadro T1000 Mobile GDDR6

VS

Tesla P100 SXM2

Tarjeta gráfica

jun 2020

Fecha de lanzamiento

abr 2016

Quadro Mobile

Generación

Tesla

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1395 MHz

Reloj base

1328 MHz

1650 MHz

Reloj de impulso

1480 MHz

1500 MHz

Reloj de memoria

715 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

16GB

GDDR6

Tipo de memoria

HBM2

128bit

Bus de memoria

4096bit

192.0GB/s

Ancho de banda

732.2GB/s

Config. renderizado

14

Cuenta de SM

56

-

Unidades de cálculo

-

896

Unidades de sombreado

3584

56

TMUs

224

32

ROPs

96

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

24 KB (per SM)

1024 KB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

52.80 GPixel/s

Tasa de píxeles

142.1 GPixel/s

92.40 GTexel/s

Tasa de texturas

331.5 GTexel/s

5.914 TFLOPS

FP16 (mitad)

21.22 TFLOPS

2.957 TFLOPS

FP32 (flotante)

10.61 TFLOPS

92.40 GFLOPS

FP64 (doble)

5.304 TFLOPS

Procesador gráfico

TU117B

Nombre GPU

GP100

N19P-Q1-A1

Variante GPU

GP100-890-A1

Turing

Arquitectura

Pascal

TSMC

Fundición

TSMC

12 nm

Tamaño proceso

16 nm

4.7 mil millones

Transistores

15.3 mil millones

200 mm²

Tamaño de dado

610 mm²

Diseño de placa

50W

TDP

300W

-

PSU sugerida

700 W

No outputs

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

6.0

6.6

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

2

NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 vs NVIDIA T500 Mobile

3

NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 vs NVIDIA Quadro P600 Mobile

4

NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q

5

NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 vs NVIDIA Quadro M2000

6

NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

7

NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 vs NVIDIA Quadro RTX 4000

8

NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 vs NVIDIA Quadro K5000M

9

NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 vs NVIDIA Quadro NVS 130M

10

NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 vs NVIDIA Tesla K40st

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4