Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro VX 200 vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro VX 200 vs Intel Arctic Sound-M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro VX 200 y 16GB VRAM Arctic Sound M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro VX 200 Ventajas de
Menor TDP (75W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M Ventajas de
Lanzado 14 años tarde
Más VRAM (16GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (1229GB/s vs 51.20GB/s)
8080 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro VX 200
0.252 TFLOPS
Arctic Sound M +5753%
14.75 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ene 2008
Fecha de lanzamiento
ene 2022
Quadro VX
Generación
Data Center GPU
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
1200 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
16GB
GDDR3
Tipo de memoria
HBM2e
256bit
Bus de memoria
4096bit
51.20GB/s
Ancho de banda
1229GB/s

Config. renderizado

-
-
-
14
Cuenta de SM
-
112
Unidades de sombreado
8192
56
TMUs
256
16
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Caché L2
8 MB
-
-
-

Rendimiento teórico

7.200 GPixel/s
Tasa de píxeles
115.2 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Tasa de texturas
230.4 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
29.49 TFLOPS
252.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
14.75 TFLOPS
-
FP64 (doble)
3.686 TFLOPS

Diseño de placa

75W
TDP
500W
250 W
PSU sugerida
900 W
2x DVI 1x S-Video
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
8-pin EPS

Procesador gráfico

G92
Nombre GPU
Arctic Sound
-
-
-
Tesla
Arquitectura
Generation 12.5
TSMC
Fundición
Intel
65 nm
Tamaño proceso
10 nm
0.754 mil millones
Transistores
8 mil millones
324 mm²
Tamaño de dado
190 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Modelo de sombreado
6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad