Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro VX 200 vs NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA Quadro VX 200 vs NVIDIA Tesla C2050

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro VX 200 y 3GB VRAM Tesla C2050 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro VX 200 Ventajas de
Menor TDP (75W vs 238W)
NVIDIA Tesla C2050 Ventajas de
Lanzado 3 años y 6 meses tarde
Más VRAM (3GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (144.0GB/s vs 51.20GB/s)
336 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro VX 200
0.252 TFLOPS
Tesla C2050 +307%
1.028 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ene 2008
Fecha de lanzamiento
jul 2011
Quadro VX
Generación
Tesla
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
750 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
3GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
384bit
51.20GB/s
Ancho de banda
144.0GB/s

Config. renderizado

-
-
-
14
Cuenta de SM
14
112
Unidades de sombreado
448
56
TMUs
56
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
64 KB (per SM)
64 KB
Caché L2
768 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

7.200 GPixel/s
Tasa de píxeles
16.07 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Tasa de texturas
32.14 GTexel/s
-
-
-
252.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
1028 GFLOPS
-
FP64 (doble)
513.9 GFLOPS

Diseño de placa

75W
TDP
238W
250 W
PSU sugerida
550 W
2x DVI 1x S-Video
Salidas
1x DVI
1x 6-pin
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin

Procesador gráfico

G92
Nombre GPU
GF100
-
Variante GPU
GF100-850-A3
Tesla
Arquitectura
Fermi
TSMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.754 mil millones
Transistores
3.1 mil millones
324 mm²
Tamaño de dado
529 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad