AMD Radeon E9260 PCIe vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q Refresh

VS

AMD Radeon E9260 PCIe

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q Refresh

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM Radeon E9260 PCIe y 8GB VRAM GeForce RTX 2070 Max Q Refresh para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon E9260 PCIe Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 7% (1200MHz vs 1125MHz)

Menor TDP (80W vs 115W)

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q Refresh Ventajas de

Lanzado 3 años y 6 meses tarde

Más VRAM (8GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (352.0GB/s vs 112.0GB/s)

1408 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon E9260 PCIe

2.15 TFLOPS

GeForce RTX 2070 Max Q Refresh +141%

5.184 TFLOPS

Radeon E9260 PCIe

VS

GeForce RTX 2070 Max Q Refresh

Tarjeta gráfica

sept 2016

Fecha de lanzamiento

mar 2020

Embedded

Generación

GeForce 20 Mobile

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 3.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1090 MHz

Reloj base

900 MHz

1200 MHz

Reloj de impulso

1125 MHz

1750 MHz

Reloj de memoria

1375 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

128bit

Bus de memoria

256bit

112.0GB/s

Ancho de banda

352.0GB/s

Config. renderizado

14

Unidades de cálculo

-

Cuenta de SM

36

896

Unidades de sombreado

2304

48

TMUs

144

16

ROPs

64

-

Núcleos tensor

288

-

Núcleos RT

36

16 KB (per CU)

Caché L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Caché L2

4 MB

-

Rendimiento teórico

19.20 GPixel/s

Tasa de píxeles

72.00 GPixel/s

57.60 GTexel/s

Tasa de texturas

162.0 GTexel/s

2.150 TFLOPS

FP16 (mitad)

10.37 TFLOPS

2.150 TFLOPS

FP32 (flotante)

5.184 TFLOPS

134.4 GFLOPS

FP64 (doble)

162.0 GFLOPS

Diseño de placa

80W

TDP

115W

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

None

Procesador gráfico

Baffin

Nombre GPU

TU106B

Baffin E9260 (216-0885288)

Variante GPU

-

GCN 4.0

Arquitectura

Turing

GlobalFoundries

Fundición

TSMC

14 nm

Tamaño proceso

12 nm

3 mil millones

Transistores

10.8 mil millones

123 mm²

Tamaño de dado

445 mm²

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.7

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon E9260 PCIe vs NVIDIA GeForce 9600M GT Mac Edition

2

AMD Radeon E9260 PCIe vs AMD Radeon HD 6770M Mac Edition

3

AMD Radeon E9260 PCIe vs AMD Radeon RX Vega 56 Mobile

4

AMD Radeon E9260 PCIe vs NVIDIA RTX A4000 Max-Q

5

AMD Radeon E9260 PCIe vs ATI Mobility Radeon HD 550v

6

AMD Radeon E9260 PCIe vs NVIDIA GeForce 8800M GTX

7

AMD Radeon E9260 PCIe vs NVIDIA GeForce GT 710M

8

AMD Radeon E9260 PCIe vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

9

AMD Radeon E9260 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 285M

10

AMD Radeon E9260 PCIe vs AMD Radeon HD 6330M

Noticias Relacionadas

1

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

2

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'

3

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

4

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

5

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

6

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

7

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

8

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos

9

¡Actualización 2.2 de Cyberpunk 2077: El rendimiento de juegos de Intel Arrow Lake se dispara un 33%! 🎮

10

Intel finalmente logra la generación de fotogramas: 'F1 24' se convierte en el primer juego con XeSS 2