CPU
GPU
SoC
Categorías
Clasificación
Clasificación-CPU
Clasificación-GPU
Clasificación de SoC
Español
Español
Close menu
Inicio
CPU
GPU
SoC
Categorías
Clasificación-CPU
Clasificación-GPU
Clasificación de SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Inicio
Comparación de GPU
AMD Radeon Graphics 384SP vs NVIDIA GeForce 8200
AMD Radeon Graphics 384SP vs NVIDIA GeForce 8200
VS
AMD Radeon Graphics 384SP
NVIDIA GeForce 8200
Comparamos dos GPUs de tarjeta gráfica integrada: 0System Shared VRAM Radeon Graphics 384SP y 0System Shared VRAM GeForce 8200 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
AMD Radeon Graphics 384SP Ventajas de
Lanzado 12 años y 9 meses tarde
Reloj de impulso1500MHz
368 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (15W vs 40W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Radeon Graphics 384SP
+2931%
1.152 TFLOPS
GeForce 8200
0.038 TFLOPS
Radeon Graphics 384SP
VS
GeForce 8200
Tarjeta gráfica
ene. 2020
Fecha de lanzamiento
abr. 2007
Renoir
Generación
GeForce 8 IGP
Integrado
Tipo
Integrado
IGP
Interfaz de bus
PCI
Velocidades de reloj
400 MHz
Reloj base
-
1500 MHz
Reloj de impulso
-
System Shared
Reloj de memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Tamaño de memoria
System Shared
System Shared
Tipo de memoria
System Shared
System Shared
Bus de memoria
System Shared
System Dependent
Ancho de banda
System Dependent
Config. renderizado
-
Cuenta de SM
2
6
Unidades de cálculo
-
384
Unidades de sombreado
16
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
Núcleos tensor
-
-
Núcleos RT
-
-
Caché L1
-
-
Caché L2
-
Rendimiento teórico
12.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.000 GPixel/s
36.00 GTexel/s
Tasa de texturas
4.000 GTexel/s
2.304 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
1152 GFLOPS
FP32 (flotante)
38.40 GFLOPS
72.00 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Procesador gráfico
Renoir
Nombre GPU
C78
-
Variante GPU
-
GCN 5.1
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
-
7 nm
Tamaño proceso
80 nm
9.8 mil millones
Transistores
0.21 mil millones
156 mm²
Tamaño de dado
127 mm²
Diseño de placa
15W
TDP
40W
-
PSU sugerida
-
No outputs
Salidas
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
-
Conectores de alimentación
-
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.4
Modelo de sombreado
4.0
Comparaciones de GPU relacionadas
1
AMD Radeon Graphics 384SP vs Intel Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile
2
Intel UHD Graphics 730 vs AMD Radeon Graphics 384SP
3
AMD Radeon 680M vs AMD Radeon Graphics 384SP
4
AMD Radeon Vega 3 Mobile vs AMD Radeon Graphics 384SP
5
AMD Radeon Graphics 384SP vs Intel Iris Pro Graphics 6200
6
Intel Iris Xe Graphics 80EU vs AMD Radeon Graphics 384SP
7
ATI Radeon 2100 IGP vs NVIDIA GeForce 8200
8
AMD Radeon Graphics 384SP vs NVIDIA Tegra 2 GPU
9
AMD Radeon Graphics 384SP vs Intel Iris Plus Graphics 645
10
AMD Radeon Graphics 384SP vs AMD Radeon HD 6380G IGP
Noticias Relacionadas
1
Intel puede aumentar las frecuencias base para Arrow Lake-S / H / HX, los chips de alta gama alcanzarán 3GHz o más
2
Es 2024: Esta empresa lanzó un portátil compatible con DOS y Windows 95
3
Strix Halo de AMD soporta hasta 128GB de memoria, claramente diseñado para modelos de lenguaje grande de IA
4
AMD lanzará pronto la avanzada serie Ryzen AI PRO
5
Intel Retrasa el Envío de Lunar Lake: Pospuesto de Junio a Septiembre
6
Resultados Iniciales de Pruebas del AMD Ryzen AI 9 365 Revelados: La Mejora del IPC Cumple con las Expectativas
7
Elon Musk Responde a Jensen Huang de Nvidia: Los Robots Humanoides Serán Diez Veces Más Comunes que los Coches
8
AMD Revive Soporte Multi-GPU: Hasta Cuatro Tarjetas y 192GB de VRAM
9
TSMC Explora la Tecnología Avanzada de Empaquetado de Chips: Cambia a Sustrato Rectangular, Triplicando Casi el Área Útil en Obleas de 300 mm
10
Western Digital WD Blue SN5000 SSD Lanzado: Hasta 8TB de Capacidad con Flash Mixto TLC/QLC
© 2024 - TopCPU.net
Contáctenos
Política de privacidad