AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

VS

AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 3GB VRAM Radeon HD 7950 Mac Edition y 12GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon HD 7950 Mac Edition Ventajas de

Menor TDP (200W vs 285W)

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Ventajas de

Lanzado 9 años y 10 meses tarde

Reloj de impulso2610MHz

Más VRAM (12GB vs 3GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (504.2GB/s vs 240.0GB/s)

5888 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon HD 7950 Mac Edition

2.867 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti +1298%

40.09 TFLOPS

Radeon HD 7950 Mac Edition

VS

GeForce RTX 4070 Ti

Tarjeta gráfica

mar 2013

Fecha de lanzamiento

ene 2023

Southern Islands

Generación

GeForce 40

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

2310 MHz

-

Reloj de impulso

2610 MHz

1250 MHz

Reloj de memoria

1313 MHz

Memoria

3GB

Tamaño de memoria

12GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6X

384bit

Bus de memoria

192bit

240.0GB/s

Ancho de banda

504.2GB/s

Config. renderizado

28

Unidades de cálculo

-

Cuenta de SM

60

1792

Unidades de sombreado

7680

112

TMUs

240

32

ROPs

80

-

Núcleos tensor

240

-

Núcleos RT

60

16 KB (per CU)

Caché L1

128 KB (per SM)

768 KB

Caché L2

48 MB

-

Rendimiento teórico

25.60 GPixel/s

Tasa de píxeles

208.8 GPixel/s

89.60 GTexel/s

Tasa de texturas

626.4 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

40.09 TFLOPS

2.867 TFLOPS

FP32 (flotante)

40.09 TFLOPS

716.8 GFLOPS

FP64 (doble)

626.4 GFLOPS

Diseño de placa

200W

TDP

285W

550 W

PSU sugerida

600 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Conectores de alimentación

1x 16-pin

Procesador gráfico

Tahiti

Nombre GPU

AD104

Tahiti PRO (215-0821056)

Variante GPU

AD104-400-A1

GCN 1.0

Arquitectura

Ada Lovelace

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

4 nm

4.313 mil millones

Transistores

35.8 mil millones

352 mm²

Tamaño de dado

295 mm²

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vs ATI Radeon HD 4250

2

AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2

3

AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vs ATI FirePro V4800

4

AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 560

5

AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 480

6

AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vs AMD Radeon RX 6700 XT

7

AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 285

8

AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vs ATI Radeon X1650

9

AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vs AMD Radeon PRO W7600

10

AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vs NVIDIA GeForce2 Ultra

Noticias Relacionadas

1

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

2

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

3

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

4

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

5

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC

6

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

7

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'

8

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

9

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

10

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W