AMD Radeon HD 8760 OEM vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

VS

AMD Radeon HD 8760 OEM AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM Radeon HD 8760 OEM y 3GB VRAM Radeon HD 7950 Monica BIOS 1 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon HD 8760 OEM Ventajas de

Lanzado 1 años tarde

Menor TDP (80W vs 185W)

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1 Ventajas de

Más VRAM (3GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (240.0GB/s vs 72.00GB/s)

896 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon HD 8760 OEM

1.28 TFLOPS

Radeon HD 7950 Monica BIOS 1 +122%

2.842 TFLOPS

Radeon HD 8760 OEM

VS

Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

Tarjeta gráfica

ene. 2013

Fecha de lanzamiento

ene. 2012

Sea Islands

Generación

Southern Islands

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

-

Reloj de impulso

-

1125 MHz

Reloj de memoria

1250 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

3GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

128bit

Bus de memoria

384bit

72.00GB/s

Ancho de banda

240.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

10

Unidades de cálculo

24

640

Unidades de sombreado

1536

40

TMUs

96

16

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per CU)

256 KB

Caché L2

768 KB

Rendimiento teórico

16.00 GPixel/s

Tasa de píxeles

29.60 GPixel/s

40.00 GTexel/s

Tasa de texturas

88.80 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

1280 GFLOPS

FP32 (flotante)

2.842 TFLOPS

80.00 GFLOPS

FP64 (doble)

710.4 GFLOPS

Procesador gráfico

Cape Verde

Nombre GPU

Tahiti

Latte XT

Variante GPU

Tahiti PRO (215-0821056)

GCN 1.0

Arquitectura

GCN 1.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

28 nm

1.5 mil millones

Transistores

4.313 mil millones

123 mm²

Tamaño de dado

352 mm²

Diseño de placa

80W

TDP

185W

250 W

PSU sugerida

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

Salidas

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

ATI FireGL V7700 vs AMD Radeon HD 8760 OEM

2

AMD Radeon HD 8760 OEM vs AMD Radeon HD 7790

3

AMD Radeon HD 7750 vs AMD Radeon HD 8760 OEM

4

AMD Radeon HD 8760 OEM vs ATI Radeon HD 2900 XTX

5

AMD Radeon HD 8760 OEM vs AMD Radeon RX 550X

6

AMD Radeon HD 8760 OEM vs ATI Radeon HD 4730

7

ATI Radeon HD 3610 vs AMD Radeon HD 8760 OEM

8

AMD Radeon HD 8760 OEM vs NVIDIA NVS 310

9

AMD Radeon HD 8760 OEM vs AMD Radeon RX 7600 XT

10

AMD Radeon HD 8760 OEM vs AMD Radeon Pro 5700

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD