Inicio Comparación de GPU AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI FireMV 2250

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI FireMV 2250

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris y 256MB VRAM FireMV 2250 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro Duo Polaris Ventajas de
Lanzado 10 años y 3 meses tarde
Más VRAM (16GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (224.0GB/s vs 12.80GB/s)
2304 núcleos de renderizado adicionales
ATI FireMV 2250 Ventajas de
Menor TDP (32W vs 250W)

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

abr 2017
Fecha de lanzamiento
ene 2007
Radeon Pro GCN
Generación
FireMV Multi-View
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1750 MHz
Reloj de memoria
400 MHz

Memoria

16GB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR2
256bit
Bus de memoria
128bit
224.0GB/s
Ancho de banda
12.80GB/s

Config. renderizado

36
Unidades de cálculo
-
-
-
-
2304
Unidades de sombreado
-
144
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
-
2 MB
Caché L2
-
-
-
-

Rendimiento teórico

39.78 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.400 GPixel/s
179.0 GTexel/s
Tasa de texturas
2.400 GTexel/s
5.728 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
5.728 TFLOPS
FP32 (flotante)
-
358.0 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

250W
TDP
32W
600 W
PSU sugerida
200 W
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
Salidas
1x S-Video 1x DMS-59
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

Ellesmere
Nombre GPU
RV516
Ellesmere Gemini GL
Variante GPU
-
GCN 4.0
Arquitectura
R500
GlobalFoundries
Fundición
UMC
14 nm
Tamaño proceso
80 nm
5.7 mil millones
Transistores
0.107 mil millones
232 mm²
Tamaño de dado
100 mm²

Funciones gráficas

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.1
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.7
Modelo de sombreado
3.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad