AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon HD 6570

VS

AMD Radeon Pro Duo Polaris AMD Radeon HD 6570

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris y 2GB VRAM Radeon HD 6570 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro Duo Polaris Ventajas de

Lanzado 6 años tarde

Más VRAM (16GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (224.0GB/s vs 64.00GB/s)

1824 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon HD 6570 Ventajas de

Menor TDP (60W vs 250W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Pro Duo Polaris +817%

5.728 TFLOPS

Radeon HD 6570

0.624 TFLOPS

Radeon Pro Duo Polaris

VS

Radeon HD 6570

Tarjeta gráfica

abr 2017

Fecha de lanzamiento

abr 2011

Radeon Pro GCN

Generación

Northern Islands

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

-

Reloj de impulso

-

1750 MHz

Reloj de memoria

1000 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

2GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

256bit

Bus de memoria

128bit

224.0GB/s

Ancho de banda

64.00GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

36

Unidades de cálculo

6

2304

Unidades de sombreado

480

144

TMUs

24

32

ROPs

8

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

8 KB (per CU)

2 MB

Caché L2

256 KB

Rendimiento teórico

39.78 GPixel/s

Tasa de píxeles

5.200 GPixel/s

179.0 GTexel/s

Tasa de texturas

15.60 GTexel/s

5.728 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

5.728 TFLOPS

FP32 (flotante)

624.0 GFLOPS

358.0 GFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

Ellesmere

Nombre GPU

Turks

Ellesmere Gemini GL

Variante GPU

Turks PRO (215-0803002)

GCN 4.0

Arquitectura

TeraScale 2

GlobalFoundries

Fundición

TSMC

14 nm

Tamaño proceso

40 nm

5.7 mil millones

Transistores

0.716 mil millones

232 mm²

Tamaño de dado

118 mm²

Diseño de placa

250W

TDP

60W

600 W

PSU sugerida

250 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.1

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.7

Modelo de sombreado

5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

2

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon RX 560DX

3

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI FirePro V7900 SDI

4

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon RX 6500 XT

5

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 1630

6

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce RTX 3090

7

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GT 620

8

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon R5 230

9

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GT 640

10

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon HD 6930

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD