AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon RX 6600S

VS

AMD Radeon Pro W6600M AMD Radeon RX 6600S

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 16GB VRAM Radeon Pro W6600M y 4GB VRAM Radeon RX 6600S para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro W6600M Ventajas de

Lanzado 2 años y 5 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 30% (2610MHz vs 2000MHz)

Más VRAM (16GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (672.3GB/s vs 224.0GB/s)

6656 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon RX 6600S Ventajas de

Menor TDP (80W vs 285W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Pro W6600M +515%

44.1 TFLOPS

Radeon RX 6600S

7.168 TFLOPS

Radeon Pro W6600M

VS

Radeon RX 6600S

Tarjeta gráfica

jun. 2024

Fecha de lanzamiento

ene. 2022

GeForce 40

Generación

Mobility Radeon

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de reloj

2340 MHz

Reloj base

1700 MHz

2610 MHz

Reloj de impulso

2000 MHz

1313 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR6X

Tipo de memoria

GDDR6

256bit

Bus de memoria

128bit

672.3GB/s

Ancho de banda

224.0GB/s

Config. renderizado

66

Cuenta de SM

-

28

Unidades de cálculo

28

8448

Unidades de sombreado

1792

264

TMUs

112

96

ROPs

64

264

Núcleos tensor

-

66

Núcleos RT

28

128 KB (per SM)

Caché L1

128 KB per Array

48 MB

Caché L2

2 MB

Rendimiento teórico

250.6 GPixel/s

Tasa de píxeles

128.0 GPixel/s

689.0 GTexel/s

Tasa de texturas

224.0 GTexel/s

44.10 TFLOPS

FP16 (mitad)

14.34 TFLOPS

44.10 TFLOPS

FP32 (flotante)

7.168 TFLOPS

689.0 GFLOPS

FP64 (doble)

448.0 GFLOPS

Procesador gráfico

AD102

Nombre GPU

Navi 23

AD102-225-A1

Variante GPU

-

Ada Lovelace

Arquitectura

RDNA 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

5 nm

Tamaño proceso

7 nm

76.3 mil millones

Transistores

11.06 mil millones

609 mm²

Tamaño de dado

237 mm²

Diseño de placa

285W

TDP

80W

600 W

PSU sugerida

-

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

No outputs

1x 16-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

Modelo de sombreado

6.5

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon R9 M385X

2

AMD Radeon Pro 570 vs AMD Radeon Pro W6600M

3

AMD Radeon RX 540X Mobile vs AMD Radeon Pro W6600M

4

NVIDIA GeForce GTX 960M vs AMD Radeon Pro W6600M

5

AMD Radeon R9 M365X vs AMD Radeon Pro W6600M

6

AMD Radeon Pro W6600M vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

7

AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon E9260 PCIe

8

AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon HD 6830M

9

AMD Radeon Pro W6600M vs NVIDIA GeForce 620M

10

AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon HD 8870M

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD