AMD Radeon Pro W6900X vs AMD Radeon Pro V340

VS

AMD Radeon Pro W6900X AMD Radeon Pro V340

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 32GB VRAM Radeon Pro W6900X y 16GB VRAM Radeon Pro V340 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro W6900X Ventajas de

Lanzado 3 años tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 43% (2150MHz vs 1500MHz)

Más VRAM (32GB vs 16GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (512.0GB/s vs 483.8GB/s)

1536 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon Pro V340 Ventajas de

Menor TDP (230W vs 300W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Pro W6900X +104%

22.02 TFLOPS

Radeon Pro V340

10.75 TFLOPS

Radeon Pro W6900X

VS

Radeon Pro V340

Tarjeta gráfica

ago 2021

Fecha de lanzamiento

ago 2018

Radeon Pro Mac

Generación

Radeon Pro

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1825 MHz

Reloj base

852 MHz

2150 MHz

Reloj de impulso

1500 MHz

2000 MHz

Reloj de memoria

945 MHz

Memoria

32GB

Tamaño de memoria

16GB

GDDR6

Tipo de memoria

HBM2

256bit

Bus de memoria

2048bit

512.0GB/s

Ancho de banda

483.8GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

80

Unidades de cálculo

56

5120

Unidades de sombreado

3584

320

TMUs

224

128

ROPs

64

-

Núcleos tensor

-

80

Núcleos RT

-

128 KB per Array

Caché L1

16 KB (per CU)

4 MB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

275.2 GPixel/s

Tasa de píxeles

96.00 GPixel/s

688.0 GTexel/s

Tasa de texturas

336.0 GTexel/s

44.03 TFLOPS

FP16 (mitad)

21.50 TFLOPS

22.02 TFLOPS

FP32 (flotante)

10.75 TFLOPS

1376 GFLOPS

FP64 (doble)

672.0 GFLOPS

Procesador gráfico

Navi 21

Nombre GPU

Vega 10

Navi 21 Pro-XTA

Variante GPU

Vega 10 XL GL (215-0894304)

RDNA 2.0

Arquitectura

GCN 5.0

TSMC

Fundición

GlobalFoundries

7 nm

Tamaño proceso

14 nm

26.8 mil millones

Transistores

12.5 mil millones

520 mm²

Tamaño de dado

495 mm²

Diseño de placa

300W

TDP

230W

700 W

PSU sugerida

550 W

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

Salidas

1x mini-DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.5

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon Pro W6900X vs AMD Radeon R7 250XE

2

AMD Radeon Pro W6900X vs AMD Radeon R9 280X2

3

AMD Radeon Pro W6900X vs ATI Radeon X1650 GT

4

AMD Radeon Pro W6900X vs AMD Radeon Pro Vega II

5

AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce 9500 GS

6

AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce 9400 GT

7

AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce 9300 GS

8

AMD Radeon Pro W6900X vs AMD Radeon R9 FURY X

9

AMD Radeon Pro W6900X vs ATI Radeon X800 GTO

10

AMD Radeon Pro W6900X vs AMD Radeon R7 360E

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD