AMD Radeon PRO W7600 vs AMD Radeon Instinct MI325X

VS

AMD Radeon PRO W7600

AMD Radeon Instinct MI325X

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 8GB VRAM Radeon PRO W7600 y 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon PRO W7600 Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 16% (2440MHz vs 2100MHz)

Menor TDP (130W vs 750W)

AMD Radeon Instinct MI325X Ventajas de

Lanzado 1 años y 2 meses tarde

Más VRAM (288GB vs 8GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (10.3TB/s vs 288.0GB/s)

17408 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon PRO W7600

19.99 TFLOPS

Radeon Instinct MI325X +308%

81.72 TFLOPS

Radeon PRO W7600

VS

Radeon Instinct MI325X

Tarjeta gráfica

ago 2023

Fecha de lanzamiento

oct 2024

Radeon Pro Navi

Generación

Radeon Instinct(MIx)

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 5.0 x16

Velocidades de reloj

1720 MHz

Reloj base

1000 MHz

2440 MHz

Reloj de impulso

2100 MHz

2250 MHz

Reloj de memoria

2525 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

288GB

GDDR6

Tipo de memoria

HBM3e

128bit

Bus de memoria

8192bit

288.0GB/s

Ancho de banda

10.3TB/s

Config. renderizado

32

Unidades de cálculo

304

-

2048

Unidades de sombreado

19456

128

TMUs

1216

64

ROPs

0

-

Núcleos tensor

1216

32

Núcleos RT

-

128 KB per Array

Caché L1

16 KB (per CU)

2 MB

Caché L2

16 MB

32 MB

Caché L3

256 MB

Rendimiento teórico

156.2 GPixel/s

Tasa de píxeles

0 MPixel/s

312.3 GTexel/s

Tasa de texturas

2554 GTexel/s

39.98 TFLOPS

FP16 (mitad)

653.7 TFLOPS

19.99 TFLOPS

FP32 (flotante)

81.72 TFLOPS

624.6 GFLOPS

FP64 (doble)

81.72 TFLOPS

Diseño de placa

130W

TDP

750W

300 W

PSU sugerida

1150 W

4x DisplayPort 2.1

Salidas

No outputs

1x 6-pin

Conectores de alimentación

None

Procesador gráfico

Navi 33

Nombre GPU

Aqua Vanjaram

Navi 33 XL (215-163000057)

Variante GPU

-

RDNA 3.0

Arquitectura

CDNA 3.0

TSMC

Fundición

TSMC

6 nm

Tamaño proceso

5 nm

13.3 mil millones

Transistores

153 mil millones

204 mm²

Tamaño de dado

1017 mm²

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

6.7

Modelo de sombreado

N/A

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon PRO W7600 vs AMD Radeon RX 550X 640SP

2

AMD Radeon PRO W7600 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

3

AMD Radeon PRO W7600 vs AMD Radeon RX 6900 XT

4

AMD Radeon PRO W7600 vs AMD Radeon Pro W6800X Duo

5

AMD Radeon PRO W7600 vs NVIDIA GeForce GT 740 OEM

6

AMD Radeon PRO W7600 vs AMD Radeon HD 6570 OEM

7

AMD Radeon PRO W7600 vs NVIDIA GeForce GTX 690

8

AMD Radeon PRO W7600 vs MTT S50

9

AMD Radeon PRO W7600 vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

10

AMD Radeon PRO W7600 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X

Noticias Relacionadas

1

AMD presenta el rendimiento de la nueva tarjeta gráfica RX 9070 XT: posicionada entre la RX 7900 GRE y la RX 7900 XT

2

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

3

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

4

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

5

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

6

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC

7

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

8

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'

9

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

10

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista