AMD Radeon Pro WX 7100 vs AMD Radeon Sky 900

VS

AMD Radeon Pro WX 7100 AMD Radeon Sky 900

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 8GB VRAM Radeon Pro WX 7100 y 3GB VRAM Radeon Sky 900 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro WX 7100 Ventajas de

Lanzado 3 años y 8 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 31% (1243MHz vs 950MHz)

Más VRAM (8GB vs 3GB)

512 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (130W vs 300W)

AMD Radeon Sky 900 Ventajas de

Mayor ancho de banda de VRAM (240.0GB/s vs 224.0GB/s)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Pro WX 7100 +68%

5.728 TFLOPS

Radeon Sky 900

3.405 TFLOPS

Radeon Pro WX 7100

VS

Radeon Sky 900

Tarjeta gráfica

nov. 2016

Fecha de lanzamiento

mar. 2013

Radeon Pro

Generación

Radeon Sky

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1188 MHz

Reloj base

825 MHz

1243 MHz

Reloj de impulso

950 MHz

1750 MHz

Reloj de memoria

1250 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

3GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

256bit

Bus de memoria

384bit

224.0GB/s

Ancho de banda

240.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

36

Unidades de cálculo

28

2304

Unidades de sombreado

1792

144

TMUs

112

32

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per CU)

2 MB

Caché L2

768 KB

Rendimiento teórico

39.78 GPixel/s

Tasa de píxeles

30.40 GPixel/s

179.0 GTexel/s

Tasa de texturas

106.4 GTexel/s

5.728 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

5.728 TFLOPS

FP32 (flotante)

3.405 TFLOPS

358.0 GFLOPS

FP64 (doble)

851.2 GFLOPS

Procesador gráfico

Ellesmere

Nombre GPU

Tahiti

Polaris 10 XT GL

Variante GPU

Orthrus

GCN 4.0

Arquitectura

GCN 1.0

GlobalFoundries

Fundición

TSMC

14 nm

Tamaño proceso

28 nm

5.7 mil millones

Transistores

4.313 mil millones

232 mm²

Tamaño de dado

352 mm²

Diseño de placa

130W

TDP

300W

300 W

PSU sugerida

700 W

4x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.4

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs AMD Radeon Pro WX 7100

2

AMD Radeon HD 7730 vs AMD Radeon Pro WX 7100

3

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs AMD Radeon Pro WX 7100

4

AMD Radeon 680M vs AMD Radeon Pro WX 7100

5

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro WX 7100

6

NVIDIA A30 PCIe vs AMD Radeon Pro WX 7100

7

ATI Radeon HD 5850 vs AMD Radeon Pro WX 7100

8

AMD Radeon Pro WX 7100 vs NVIDIA GeForce GT 740

9

AMD Radeon Pro WX 7100 vs NVIDIA GeForce GT 705 OEM

10

AMD Radeon Pro WX 7100 vs AMD Radeon Pro VII

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD