AMD Radeon Pro WX 9100 vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

AMD Radeon Pro WX 9100 AMD Radeon R9 255 OEM

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM Radeon Pro WX 9100 y 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro WX 9100 Ventajas de

Lanzado 3 años y 7 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 61% (1500MHz vs 930MHz)

Más VRAM (16GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (483.8GB/s vs 73.60GB/s)

3584 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon R9 255 OEM Ventajas de

Menor TDP (65W vs 230W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Pro WX 9100 +1190%

12.29 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon Pro WX 9100

VS

Radeon R9 255 OEM

Tarjeta gráfica

jul. 2017

Fecha de lanzamiento

dic. 2013

Radeon Pro

Generación

Volcanic Islands

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1200 MHz

Reloj base

900 MHz

1500 MHz

Reloj de impulso

930 MHz

945 MHz

Reloj de memoria

1150 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

2GB

HBM2

Tipo de memoria

GDDR5

2048bit

Bus de memoria

128bit

483.8GB/s

Ancho de banda

73.60GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

64

Unidades de cálculo

8

4096

Unidades de sombreado

512

256

TMUs

32

64

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per CU)

4 MB

Caché L2

256 KB

Rendimiento teórico

96.00 GPixel/s

Tasa de píxeles

14.88 GPixel/s

384.0 GTexel/s

Tasa de texturas

29.76 GTexel/s

24.58 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

12.29 TFLOPS

FP32 (flotante)

952.3 GFLOPS

768.0 GFLOPS

FP64 (doble)

59.52 GFLOPS

Procesador gráfico

Vega 10

Nombre GPU

Cape Verde

Vega 10 XT (215-0894200)

Variante GPU

Cape Verde PRX

GCN 5.0

Arquitectura

GCN 1.0

GlobalFoundries

Fundición

TSMC

14 nm

Tamaño proceso

28 nm

12.5 mil millones

Transistores

1.5 mil millones

495 mm²

Tamaño de dado

123 mm²

Diseño de placa

230W

TDP

65W

550 W

PSU sugerida

250 W

6x mini-DisplayPort 1.4a

Salidas

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.4

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD Radeon Pro WX 9100

2

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro WX 9100

3

AMD Radeon Pro WX 9100 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

4

AMD Radeon Pro WX 9100 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

5

ATI Radeon HD 5450 vs AMD Radeon Pro WX 9100

6

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs AMD Radeon Pro WX 9100

7

NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3 vs AMD Radeon R9 255 OEM

8

AMD Radeon Pro WX 9100 vs AMD Radeon HD 6570 OEM

9

AMD Radeon Pro WX 9100 vs NVIDIA GeForce GT 620 OEM

10

AMD Radeon Pro WX 9100 vs AMD Radeon HD 8770 OEM

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD