AMD Radeon R5 340X OEM vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

VS

AMD Radeon R5 340X OEM AMD Radeon Pro Duo Polaris

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM Radeon R5 340X OEM y 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon R5 340X OEM Ventajas de

Menor TDP (65W vs 250W)

AMD Radeon Pro Duo Polaris Ventajas de

Lanzado 1 años y 11 meses tarde

Más VRAM (16GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (224.0GB/s vs 16.00GB/s)

1920 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon R5 340X OEM

0.691 TFLOPS

Radeon Pro Duo Polaris +728%

5.728 TFLOPS

Radeon R5 340X OEM

VS

Radeon Pro Duo Polaris

Tarjeta gráfica

may. 2015

Fecha de lanzamiento

abr. 2017

Pirate Islands

Generación

Radeon Pro GCN

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

-

Reloj de impulso

-

1000 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

16GB

DDR3

Tipo de memoria

GDDR5

64bit

Bus de memoria

256bit

16.00GB/s

Ancho de banda

224.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

6

Unidades de cálculo

36

384

Unidades de sombreado

2304

24

TMUs

144

8

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per CU)

128 KB

Caché L2

2 MB

Rendimiento teórico

7.200 GPixel/s

Tasa de píxeles

39.78 GPixel/s

21.60 GTexel/s

Tasa de texturas

179.0 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

5.728 TFLOPS

691.2 GFLOPS

FP32 (flotante)

5.728 TFLOPS

43.20 GFLOPS

FP64 (doble)

358.0 GFLOPS

Procesador gráfico

Oland

Nombre GPU

Ellesmere

Oland XT (215-0837000)

Variante GPU

Ellesmere Gemini GL

GCN 1.0

Arquitectura

GCN 4.0

TSMC

Fundición

GlobalFoundries

28 nm

Tamaño proceso

14 nm

0.95 mil millones

Transistores

5.7 mil millones

77 mm²

Tamaño de dado

232 mm²

Diseño de placa

65W

TDP

250W

250 W

PSU sugerida

600 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

Salidas

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD Radeon R5 340X OEM

2

NVIDIA GeForce G100 OEM vs AMD Radeon R5 340X OEM

3

AMD FirePro W2100 vs AMD Radeon R5 340X OEM

4

AMD Radeon HD 7730 vs AMD Radeon R5 340X OEM

5

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs AMD Radeon R5 340X OEM

6

AMD Radeon R7 350X OEM vs AMD Radeon R5 340X OEM

7

NVIDIA GeForce GT 1030 vs AMD Radeon R5 340X OEM

8

AMD Radeon R5 340X OEM vs AMD Radeon RX 570X

9

AMD Radeon R5 340X OEM vs AMD Radeon RX 7990 XTX

10

AMD Radeon R5 340X OEM vs AMD Radeon RX 6800 XT

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4