Inicio Comparación de GPU AMD Radeon R5 A255 vs AMD FirePro W4150M

AMD Radeon R5 A255 vs AMD FirePro W4150M

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 1024MB VRAM Radeon R5 A255 y 1024MB VRAM FirePro W4150M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon R5 A255 Ventajas de
Reloj de impulso ha aumentado en un 11% (940MHz vs 850MHz)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Radeon R5 A255 +10%
0.721 TFLOPS
FirePro W4150M
0.652 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ene 2014
Fecha de lanzamiento
desconocido
All-In-One
Generación
FirePro Mobile
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 3.0 x8
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x8

Velocidades de reloj

925 MHz
Reloj base
800 MHz
940 MHz
Reloj de impulso
850 MHz
1000 MHz
Reloj de memoria
1000 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
128bit
64.00GB/s
Ancho de banda
64.00GB/s

Config. renderizado

-
Cuenta de SM
-
6
Unidades de cálculo
6
384
Unidades de sombreado
384
24
TMUs
24
8
ROPs
8
-
Núcleos tensor
-
-
Núcleos RT
-
16 KB (per CU)
Caché L1
16 KB (per CU)
256 KB
Caché L2
256 KB

Rendimiento teórico

7.520 GPixel/s
Tasa de píxeles
6.800 GPixel/s
22.56 GTexel/s
Tasa de texturas
20.40 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
-
721.9 GFLOPS
FP32 (flotante)
652.8 GFLOPS
-
FP64 (doble)
-

Procesador gráfico

Topaz
Nombre GPU
Mars
Topaz PRO (216-0858030)
Variante GPU
-
GCN 3.0
Arquitectura
GCN 1.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
1.55 mil millones
Transistores
0.95 mil millones
125 mm²
Tamaño de dado
77 mm²

Diseño de placa

desconocido
TDP
desconocido
-
PSU sugerida
-
Portable Device Dependent
Salidas
Portable Device Dependent
-
Conectores de alimentación
None

Funciones gráficas

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2.170
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
6.5
Modelo de sombreado
6.5 (5.1)

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad