Inicio Comparación de GPU AMD Radeon R5 M320 vs AMD FirePro M3900

AMD Radeon R5 M320 vs AMD FirePro M3900

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM Radeon R5 M320 y 1024MB VRAM FirePro M3900 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon R5 M320 Ventajas de
Lanzado 4 años y 7 meses tarde
Reloj de impulso855MHz
Más VRAM (4GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (16.00GB/s vs 14.40GB/s)
160 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Radeon R5 M320 +127%
0.547 TFLOPS
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

may 2015
Fecha de lanzamiento
oct 2010
Gem System
Generación
FirePro Mobile
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 3.0 x8
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

780 MHz
Reloj base
-
855 MHz
Reloj de impulso
-
1000 MHz
Reloj de memoria
900 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
1024MB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR3
64bit
Bus de memoria
64bit
16.00GB/s
Ancho de banda
14.40GB/s

Config. renderizado

5
Unidades de cálculo
2
-
-
-
320
Unidades de sombreado
160
20
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
8 KB (per CU)
128 KB
Caché L2
128 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

6.840 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.000 GPixel/s
17.10 GTexel/s
Tasa de texturas
6.000 GTexel/s
-
-
-
547.2 GFLOPS
FP32 (flotante)
240.0 GFLOPS
34.20 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

desconocido
TDP
20W
-
-
-
Portable Device Dependent
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

Jet
Nombre GPU
Seymour
Jet PRO (216-0856040)
Variante GPU
Seymour GL
GCN 1.0
Arquitectura
TeraScale 2
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.69 mil millones
Transistores
0.37 mil millones
56 mm²
Tamaño de dado
67 mm²

Funciones gráficas

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1 (1.2)
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5 (5.1)
Modelo de sombreado
5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad