Inicio Comparación de GPU AMD Radeon R7 265 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

AMD Radeon R7 265 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM Radeon R7 265 y 64MB VRAM FireMV 2400 PCIe x1 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon R7 265 Ventajas de
Lanzado 6 años y 1 meses tarde
Reloj de impulso925MHz
Más VRAM (2GB vs 64GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (179.2GB/s vs 6.496GB/s)
1024 núcleos de renderizado adicionales
ATI FireMV 2400 PCIe x1 Ventajas de
Menor TDP (20W vs 150W)

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

feb 2014
Fecha de lanzamiento
ene 2008
Volcanic Islands
Generación
FireMV Multi-View
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x1

Velocidades de reloj

900 MHz
Reloj base
-
925 MHz
Reloj de impulso
-
1400 MHz
Reloj de memoria
203 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
64MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR3
256bit
Bus de memoria
128bit
179.2GB/s
Ancho de banda
6.496GB/s

Config. renderizado

16
Unidades de cálculo
-
-
-
-
1024
Unidades de sombreado
-
64
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
-
512 KB
Caché L2
-
-
-
-

Rendimiento teórico

29.60 GPixel/s
Tasa de píxeles
1.000 GPixel/s
59.20 GTexel/s
Tasa de texturas
1.000 GTexel/s
-
-
-
1.894 TFLOPS
FP32 (flotante)
-
118.4 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

150W
TDP
20W
450 W
PSU sugerida
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Salidas
1x VHDCI
1x 6-pin
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

Pitcairn
Nombre GPU
RV380
Pitcairn PRO (215-0828062)
Variante GPU
-
GCN 1.0
Arquitectura
Rage 9
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
130 nm
2.8 mil millones
Transistores
0.075 mil millones
212 mm²
Tamaño de dado
92 mm²

Funciones gráficas

12 (11_1)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modelo de sombreado
-

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad