Inicio Comparación de GPU AMD Radeon R7 A265 vs AMD FirePro M8900

AMD Radeon R7 A265 vs AMD FirePro M8900

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 2GB VRAM Radeon R7 A265 y 2GB VRAM FirePro M8900 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon R7 A265 Ventajas de
Lanzado 2 años y 9 meses tarde
Reloj de impulso825MHz
AMD FirePro M8900 Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (115.2GB/s vs 28.80GB/s)
576 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Radeon R7 A265
0.633 TFLOPS
FirePro M8900 +106%
1.306 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ene 2014
Fecha de lanzamiento
abr 2011
All-In-One
Generación
FirePro Mobile
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 3.0 x8
Interfaz de bus
MXM-B (3.0)

Velocidades de reloj

725 MHz
Reloj base
-
825 MHz
Reloj de impulso
-
900 MHz
Reloj de memoria
900 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
2GB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
256bit
28.80GB/s
Ancho de banda
115.2GB/s

Config. renderizado

6
Unidades de cálculo
12
-
-
-
384
Unidades de sombreado
960
24
TMUs
48
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
8 KB (per CU)
256 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

6.600 GPixel/s
Tasa de píxeles
21.76 GPixel/s
19.80 GTexel/s
Tasa de texturas
32.64 GTexel/s
-
-
-
633.6 GFLOPS
FP32 (flotante)
1306 GFLOPS
39.60 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

desconocido
TDP
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

Opal
Nombre GPU
Blackcomb
Opal XT
Variante GPU
Blackcomb XT GL
GCN 1.0
Arquitectura
TeraScale 2
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.95 mil millones
Transistores
1.7 mil millones
77 mm²
Tamaño de dado
212 mm²

Funciones gráficas

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1 (1.2)
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5 (5.1)
Modelo de sombreado
5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad