AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM y 8GB VRAM GeForce RTX 2070 SUPER para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon R9 255 OEM Ventajas de

Menor TDP (65W vs 215W)

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Ventajas de

Lanzado 5 años y 7 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 90% (1770MHz vs 930MHz)

Más VRAM (8GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (448.0GB/s vs 73.60GB/s)

2048 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

GeForce RTX 2070 SUPER +851%

9.062 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

GeForce RTX 2070 SUPER

Tarjeta gráfica

dic 2013

Fecha de lanzamiento

jul 2019

Volcanic Islands

Generación

GeForce 20

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

900 MHz

Reloj base

1605 MHz

930 MHz

Reloj de impulso

1770 MHz

1150 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

128bit

Bus de memoria

256bit

73.60GB/s

Ancho de banda

448.0GB/s

Config. renderizado

8

Unidades de cálculo

-

Cuenta de SM

40

512

Unidades de sombreado

2560

32

TMUs

160

16

ROPs

64

-

Núcleos tensor

320

-

Núcleos RT

40

16 KB (per CU)

Caché L1

64 KB (per SM)

256 KB

Caché L2

4 MB

-

Rendimiento teórico

14.88 GPixel/s

Tasa de píxeles

113.3 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Tasa de texturas

283.2 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

18.12 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flotante)

9.062 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (doble)

283.2 GFLOPS

Diseño de placa

65W

TDP

215W

250 W

PSU sugerida

550 W

No outputs

Salidas

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

1x 6-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin + 1x 8-pin

Procesador gráfico

Cape Verde

Nombre GPU

TU104

Cape Verde PRX

Variante GPU

TU104-410-A1

GCN 1.0

Arquitectura

Turing

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

12 nm

1.5 mil millones

Transistores

13.6 mil millones

123 mm²

Tamaño de dado

545 mm²

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R9 390

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro V7750

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 5450

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4090 D

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4010

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 440

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 3650

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro V5800 DVI

Noticias Relacionadas

1

El Impacto Atronador de AMD: ¡Se Revelan por Primera Vez los Puntajes de Rendimiento del Ryzen 9 9950X3D!

2

Caída Continua de Precios de Memoria DRAM: Se Intensifica la Tendencia a la Baja

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

La puntuación de gráficos integrados de Strix Halo aparece en Passmark, actualmente un poco por debajo de RTX 3060 12GB

5

AMD presenta el rendimiento de la nueva tarjeta gráfica RX 9070 XT: posicionada entre la RX 7900 GRE y la RX 7900 XT

6

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

7

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

8

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

9

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

10

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC