AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro W6900X

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD Radeon Pro W6900X

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM y 32GB VRAM Radeon Pro W6900X para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon R9 255 OEM Ventajas de

Menor TDP (65W vs 300W)

AMD Radeon Pro W6900X Ventajas de

Lanzado 7 años y 8 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 131% (2150MHz vs 930MHz)

Más VRAM (32GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (512.0GB/s vs 73.60GB/s)

4608 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon Pro W6900X +2213%

22.02 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

Radeon Pro W6900X

Tarjeta gráfica

dic 2013

Fecha de lanzamiento

ago 2021

Volcanic Islands

Generación

Radeon Pro Mac

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

900 MHz

Reloj base

1825 MHz

930 MHz

Reloj de impulso

2150 MHz

1150 MHz

Reloj de memoria

2000 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

32GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

128bit

Bus de memoria

256bit

73.60GB/s

Ancho de banda

512.0GB/s

Config. renderizado

8

Unidades de cálculo

80

-

512

Unidades de sombreado

5120

32

TMUs

320

16

ROPs

128

-

Núcleos RT

80

16 KB (per CU)

Caché L1

128 KB per Array

256 KB

Caché L2

4 MB

-

Caché L3

128 MB

Rendimiento teórico

14.88 GPixel/s

Tasa de píxeles

275.2 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Tasa de texturas

688.0 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

44.03 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flotante)

22.02 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (doble)

1376 GFLOPS

Diseño de placa

65W

TDP

300W

250 W

PSU sugerida

700 W

No outputs

Salidas

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

1x 6-pin

Conectores de alimentación

None

Procesador gráfico

Cape Verde

Nombre GPU

Navi 21

Cape Verde PRX

Variante GPU

Navi 21 Pro-XTA

GCN 1.0

Arquitectura

RDNA 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

7 nm

1.5 mil millones

Transistores

26.8 mil millones

123 mm²

Tamaño de dado

520 mm²

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modelo de sombreado

6.5

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R9 290

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 295

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 7750

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R5 220 OEM

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 720

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 2900 XTX

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 5700 XT

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro S7000

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 6800 GS

Noticias Relacionadas

1

Caída Continua de Precios de Memoria DRAM: Se Intensifica la Tendencia a la Baja

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

La puntuación de gráficos integrados de Strix Halo aparece en Passmark, actualmente un poco por debajo de RTX 3060 12GB

4

AMD presenta el rendimiento de la nueva tarjeta gráfica RX 9070 XT: posicionada entre la RX 7900 GRE y la RX 7900 XT

5

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

6

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

7

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

8

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

9

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC

10

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps