Inicio Comparación de GPU AMD Radeon R9 255 OEM vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB

AMD Radeon R9 255 OEM vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM y 32MB VRAM Voodoo4 2 4200 PCI 32 MB para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon R9 255 OEM Ventajas de
Reloj de impulso930MHz
Más VRAM (2GB vs 32GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (73.60GB/s vs 2.656GB/s)
512 núcleos de renderizado adicionales
3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB Ventajas de
Menor TDP (15W vs 65W)

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

dic 2013
Fecha de lanzamiento
desconocido
Volcanic Islands
Generación
Voodoo4-2
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
AGP 4x

Velocidades de reloj

900 MHz
Reloj base
-
930 MHz
Reloj de impulso
-
1150 MHz
Reloj de memoria
166 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
32MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR
128bit
Bus de memoria
64bit
73.60GB/s
Ancho de banda
2.656GB/s

Config. renderizado

8
Unidades de cálculo
-
-
-
-
512
Unidades de sombreado
-
32
TMUs
2
16
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
-
-
-
-

Rendimiento teórico

14.88 GPixel/s
Tasa de píxeles
332.0 MPixel/s
29.76 GTexel/s
Tasa de texturas
332.0 MTexel/s
-
-
-
952.3 GFLOPS
FP32 (flotante)
-
59.52 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

65W
TDP
15W
250 W
PSU sugerida
200 W
No outputs
Salidas
1x DVI 1x VGA
1x 6-pin
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

Cape Verde
Nombre GPU
VSA-101
Cape Verde PRX
Variante GPU
Daytona (355-0025-221)
GCN 1.0
Arquitectura
Voodoo Scalable
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
180 nm
1.5 mil millones
Transistores
0.014 mil millones
123 mm²
Tamaño de dado
112 mm²

Funciones gráficas

12 (11_1)
DirectX
6.0
4.6
OpenGL
1.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modelo de sombreado
-

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad