AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce RTX 3070

VS

AMD Radeon R9 285 NVIDIA GeForce RTX 3070

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM Radeon R9 285 y 8GB VRAM GeForce RTX 3070 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon R9 285 Ventajas de

Menor TDP (190W vs 220W)

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ventajas de

Lanzado 6 años tarde

Reloj de impulso1725MHz

Más VRAM (8GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (448.0GB/s vs 176.0GB/s)

4096 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon R9 285

3.29 TFLOPS

GeForce RTX 3070 +517%

20.31 TFLOPS

Radeon R9 285

VS

GeForce RTX 3070

Tarjeta gráfica

sept. 2014

Fecha de lanzamiento

sept. 2020

Volcanic Islands

Generación

GeForce 30

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1500 MHz

-

Reloj de impulso

1725 MHz

1375 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

256bit

Bus de memoria

256bit

176.0GB/s

Ancho de banda

448.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

46

28

Unidades de cálculo

-

1792

Unidades de sombreado

5888

112

TMUs

184

32

ROPs

96

-

Núcleos tensor

184

-

Núcleos RT

46

16 KB (per CU)

Caché L1

128 KB (per SM)

512 KB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

29.38 GPixel/s

Tasa de píxeles

165.6 GPixel/s

102.8 GTexel/s

Tasa de texturas

317.4 GTexel/s

3.290 TFLOPS

FP16 (mitad)

20.31 TFLOPS

3.290 TFLOPS

FP32 (flotante)

20.31 TFLOPS

205.6 GFLOPS

FP64 (doble)

317.4 GFLOPS

Procesador gráfico

Tonga

Nombre GPU

GA104

Tonga PRO (215-0851128)

Variante GPU

GA104-300-A1

GCN 3.0

Arquitectura

Ampere

TSMC

Fundición

Samsung

28 nm

Tamaño proceso

8 nm

5 mil millones

Transistores

17.4 mil millones

366 mm²

Tamaño de dado

392 mm²

Diseño de placa

190W

TDP

220W

450 W

PSU sugerida

550 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Conectores de alimentación

1x 12-pin

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.5

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

2

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 285

3

AMD Radeon RX Vega 56 vs AMD Radeon R9 285

4

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs AMD Radeon R9 285

5

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs AMD Radeon R9 285

6

NVIDIA GeForce GTS 150 OEM vs AMD Radeon R9 285

7

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 285

8

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8

9

AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon HD 7450 OEM

10

AMD Radeon R9 285 vs ATI Radeon HD 2950 XTX

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD