AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon HD 7950 Boost

VS

AMD Radeon R9 FURY X AMD Radeon HD 7950 Boost

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X y 3GB VRAM Radeon HD 7950 Boost para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon R9 FURY X Ventajas de

Lanzado 3 años tarde

Más VRAM (4GB vs 3GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (512.0GB/s vs 240.0GB/s)

2304 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon HD 7950 Boost Ventajas de

Reloj de impulso925MHz

Menor TDP (200W vs 275W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon R9 FURY X +159%

8.602 TFLOPS

Radeon HD 7950 Boost

3.315 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

Radeon HD 7950 Boost

Tarjeta gráfica

jun. 2015

Fecha de lanzamiento

jun. 2012

Pirate Islands

Generación

Southern Islands

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

850 MHz

-

Reloj de impulso

925 MHz

500 MHz

Reloj de memoria

1250 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

3GB

HBM

Tipo de memoria

GDDR5

4096bit

Bus de memoria

384bit

512.0GB/s

Ancho de banda

240.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

64

Unidades de cálculo

28

4096

Unidades de sombreado

1792

256

TMUs

112

64

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per CU)

2 MB

Caché L2

768 KB

Rendimiento teórico

67.20 GPixel/s

Tasa de píxeles

29.60 GPixel/s

268.8 GTexel/s

Tasa de texturas

103.6 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

8.602 TFLOPS

FP32 (flotante)

3.315 TFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (doble)

828.8 GFLOPS

Procesador gráfico

Fiji

Nombre GPU

Tahiti

Fiji XT C8 (215-0862040)

Variante GPU

Tahiti PRO2 (215-0821282)

GCN 3.0

Arquitectura

GCN 1.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

28 nm

8.9 mil millones

Transistores

4.313 mil millones

596 mm²

Tamaño de dado

352 mm²

Diseño de placa

275W

TDP

200W

600 W

PSU sugerida

550 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Salidas

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Conectores de alimentación

2x 6-pin

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.3

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FirePro V8800

2

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 5870 Mac Edition

3

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 4730

4

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs AMD Radeon R9 FURY X

5

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition

6

NVIDIA GeForce RTX 3060 3840SP vs AMD Radeon R9 FURY X

7

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon RX 6400

8

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 3450 X2

9

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon RX 7500 XT

10

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 3550

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD