Inicio Comparación de GPU AMD Radeon R9 M385 vs NVIDIA NVS 2100M

AMD Radeon R9 M385 vs NVIDIA NVS 2100M

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM Radeon R9 M385 y 512MB VRAM NVS 2100M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon R9 M385 Ventajas de
Lanzado 5 años y 4 meses tarde
Reloj de impulso1000MHz
Más VRAM (4GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (76.80GB/s vs 12.64GB/s)
880 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Radeon R9 M385 +4494%
1.792 TFLOPS
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

may 2015
Fecha de lanzamiento
ene 2010
Gem System
Generación
NVS Mobile
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

900 MHz
Reloj base
-
1000 MHz
Reloj de impulso
-
1200 MHz
Reloj de memoria
790 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
64bit
76.80GB/s
Ancho de banda
12.64GB/s

Config. renderizado

14
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
2
896
Unidades de sombreado
16
56
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
32 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

16.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.140 GPixel/s
56.00 GTexel/s
Tasa de texturas
4.280 GTexel/s
-
-
-
1.792 TFLOPS
FP32 (flotante)
39.36 GFLOPS
112.0 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

desconocido
TDP
11W
-
-
-
Portable Device Dependent
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

Strato
Nombre GPU
GT218
Strato XT
Variante GPU
-
GCN 2.0
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
40 nm
2.08 mil millones
Transistores
0.26 mil millones
160 mm²
Tamaño de dado
57 mm²

Funciones gráficas

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.5
Modelo de sombreado
4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad