AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon RX 6600 LE

VS

AMD Radeon R9 Nano AMD Radeon RX 6600 LE

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM Radeon R9 Nano y 8GB VRAM Radeon RX 6600 LE para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon R9 Nano Ventajas de

Mayor ancho de banda de VRAM (512.0GB/s vs 224.0GB/s)

2304 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon RX 6600 LE Ventajas de

Lanzado 8 años y 4 meses tarde

Reloj de impulso2495MHz

Más VRAM (8GB vs 4GB)

Menor TDP (132W vs 175W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon R9 Nano

8.192 TFLOPS

Radeon RX 6600 LE +9%

8.942 TFLOPS

Radeon R9 Nano

VS

Radeon RX 6600 LE

Tarjeta gráfica

ago. 2015

Fecha de lanzamiento

dic. 2023

Pirate Islands

Generación

Navi II

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1626 MHz

-

Reloj de impulso

2495 MHz

500 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

8GB

HBM

Tipo de memoria

GDDR6

4096bit

Bus de memoria

128bit

512.0GB/s

Ancho de banda

224.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

64

Unidades de cálculo

28

4096

Unidades de sombreado

1792

256

TMUs

112

64

ROPs

64

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

28

16 KB (per CU)

Caché L1

128 KB per Array

2 MB

Caché L2

2 MB

Rendimiento teórico

64.00 GPixel/s

Tasa de píxeles

159.7 GPixel/s

256.0 GTexel/s

Tasa de texturas

279.4 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (mitad)

17.88 TFLOPS

8.192 TFLOPS

FP32 (flotante)

8.942 TFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (doble)

558.9 GFLOPS

Procesador gráfico

Fiji

Nombre GPU

Navi 23

Fiji XT CA (215-0862120)

Variante GPU

Navi 23 XL (215-130000016)

GCN 3.0

Arquitectura

RDNA 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

7 nm

8.9 mil millones

Transistores

11.06 mil millones

596 mm²

Tamaño de dado

237 mm²

Diseño de placa

175W

TDP

132W

450 W

PSU sugerida

300 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.3

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon R9 Nano vs ATI Radeon HD 4870 Mac Edition

2

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs AMD Radeon R9 Nano

3

AMD Radeon HD 7470 OEM vs AMD Radeon R9 Nano

4

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 Nano

6

AMD Radeon RX 5500 OEM vs AMD Radeon R9 Nano

7

AMD Radeon R9 Nano vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB

8

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GT 1030

9

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM

10

AMD Radeon R9 Nano vs Intel Arc A780

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD