AMD Radeon RX 470 Mobile vs NVIDIA T550 Mobile

VS

AMD Radeon RX 470 Mobile NVIDIA T550 Mobile

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 8GB VRAM Radeon RX 470 Mobile y 4GB VRAM T550 Mobile para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon RX 470 Mobile Ventajas de

Más VRAM (8GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (224.0GB/s vs 96.00GB/s)

1024 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA T550 Mobile Ventajas de

Lanzado 5 años y 9 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 55% (1665MHz vs 1074MHz)

Menor TDP (23W vs 85W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon RX 470 Mobile +29%

4.399 TFLOPS

T550 Mobile

3.41 TFLOPS

Radeon RX 470 Mobile

VS

T550 Mobile

Tarjeta gráfica

ago. 2016

Fecha de lanzamiento

may. 2022

Mobility Radeon

Generación

Quadro Mobile

Móvil

Tipo

Móvil

MXM-B (3.0)

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

926 MHz

Reloj base

1065 MHz

1074 MHz

Reloj de impulso

1665 MHz

1750 MHz

Reloj de memoria

1500 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

256bit

Bus de memoria

64bit

224.0GB/s

Ancho de banda

96.00GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

16

32

Unidades de cálculo

-

2048

Unidades de sombreado

1024

128

TMUs

64

32

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

64 KB (per SM)

2 MB

Caché L2

1024 KB

Rendimiento teórico

34.37 GPixel/s

Tasa de píxeles

53.28 GPixel/s

137.5 GTexel/s

Tasa de texturas

106.6 GTexel/s

4.399 TFLOPS

FP16 (mitad)

6.820 TFLOPS

4.399 TFLOPS

FP32 (flotante)

3.410 TFLOPS

274.9 GFLOPS

FP64 (doble)

106.6 GFLOPS

Procesador gráfico

Ellesmere

Nombre GPU

TU117

Ellesmere PRO

Variante GPU

-

GCN 4.0

Arquitectura

Turing

GlobalFoundries

Fundición

TSMC

14 nm

Tamaño proceso

12 nm

5.7 mil millones

Transistores

4.7 mil millones

232 mm²

Tamaño de dado

200 mm²

Diseño de placa

85W

TDP

23W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.4

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon RX 470 Mobile vs AMD Radeon 535 Mobile

2

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon RX 470 Mobile

3

NVIDIA GeForce 920MX vs AMD Radeon RX 470 Mobile

4

AMD Radeon RX 470 Mobile vs NVIDIA GeForce 9700M GTS

5

AMD Radeon RX 470 Mobile vs AMD Radeon R5 M240

6

AMD Radeon RX 470 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

7

AMD Radeon RX 470 Mobile vs AMD FirePro M5100

8

AMD Radeon RX 470 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 560M

9

AMD Radeon RX 470 Mobile vs AMD Radeon R7 M360

10

AMD Radeon RX 470 Mobile vs ATI Mobility FireGL V5725

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD