AMD Radeon RX 470 vs Intel Arc A750

VS

AMD Radeon RX 470

Intel Arc A750

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM Radeon RX 470 y 8GB VRAM Arc A750 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon RX 470 Ventajas de

Menor TDP (120W vs 225W)

Intel Arc A750 Ventajas de

Lanzado 6 años y 2 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 99% (2400MHz vs 1206MHz)

Más VRAM (8GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (512.0GB/s vs 211.2GB/s)

1536 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon RX 470

4.94 TFLOPS

Arc A750 +248%

17.2 TFLOPS

3DMark Time Spy

Radeon RX 470

3678

Arc A750 +237%

12425

Shadow of the Tomb Raider 2160p

Radeon RX 470

12

Arc A750 +233%

40

Shadow of the Tomb Raider 1440p

Radeon RX 470

25

Arc A750 +200%

75

Shadow of the Tomb Raider 1080p

Radeon RX 470

40

Arc A750 +150%

100

Radeon RX 470

VS

Arc A750

Tarjeta gráfica

ago 2016

Fecha de lanzamiento

oct 2022

Arctic Islands

Generación

Alchemist(Arc 7)

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

926 MHz

Reloj base

2050 MHz

1206 MHz

Reloj de impulso

2400 MHz

1650 MHz

Reloj de memoria

2000 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

256bit

Bus de memoria

256bit

211.2GB/s

Ancho de banda

512.0GB/s

Config. renderizado

32

Unidades de cálculo

-

2048

Unidades de sombreado

3584

128

TMUs

224

32

ROPs

112

-

Núcleos tensor

448

-

Núcleos RT

28

16 KB (per CU)

Caché L1

-

2 MB

Caché L2

16 MB

-

Rendimiento teórico

38.59 GPixel/s

Tasa de píxeles

268.8 GPixel/s

154.4 GTexel/s

Tasa de texturas

537.6 GTexel/s

4.940 TFLOPS

FP16 (mitad)

34.41 TFLOPS

4.940 TFLOPS

FP32 (flotante)

17.20 TFLOPS

308.7 GFLOPS

FP64 (doble)

2.150 TFLOPS

Diseño de placa

120W

TDP

225W

300 W

PSU sugerida

550 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

1x 6-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin + 1x 8-pin

Procesador gráfico

Ellesmere

Nombre GPU

DG2-512

Polaris 10 PRO (215-0876204)

Variante GPU

ACM-G10

GCN 4.0

Arquitectura

Generation 12.7

GlobalFoundries

Fundición

TSMC

14 nm

Tamaño proceso

6 nm

5.7 mil millones

Transistores

21.7 mil millones

232 mm²

Tamaño de dado

406 mm²

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

6.4

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon RX 470 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

2

AMD Radeon RX 470 vs NVIDIA GeForce RTX 4070

3

AMD Radeon RX 470 vs AMD Radeon RX 5700 XT

4

AMD Radeon RX 470 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

5

AMD Radeon RX 470 vs ATI FirePro V7800

6

AMD Radeon RX 470 vs Intel Xe DG1

7

AMD Radeon RX 470 vs Intel Arc A380

8

AMD Radeon RX 470 vs ATI Radeon X800 GTO

9

AMD Radeon RX 470 vs AMD Radeon PRO W7500

10

AMD Radeon RX 470 vs ATI Radeon HD 4670 AGP

Noticias Relacionadas

1

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

2

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

3

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

4

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

5

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC

6

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

7

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'

8

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

9

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

10

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W