AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

VS

AMD Radeon RX 480 NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 8GB VRAM Radeon RX 480 y 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon RX 480 Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 6% (1266MHz vs 1190MHz)

Más VRAM (8GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (256.0GB/s vs 105.8GB/s)

1536 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Ventajas de

Menor TDP (75W vs 150W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon RX 480 +219%

5.834 TFLOPS

GeForce GTX 950 Low Power

1.828 TFLOPS

Blender

Radeon RX 480 +61%

374

GeForce GTX 950 Low Power

232

Radeon RX 480

VS

GeForce GTX 950 Low Power

Tarjeta gráfica

jun 2016

Fecha de lanzamiento

mar 2016

Arctic Islands

Generación

GeForce 900

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1120 MHz

Reloj base

1026 MHz

1266 MHz

Reloj de impulso

1190 MHz

2000 MHz

Reloj de memoria

1653 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

2GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

256bit

Bus de memoria

128bit

256.0GB/s

Ancho de banda

105.8GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

36

Unidades de cálculo

-

2304

Unidades de sombreado

768

144

TMUs

48

32

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

48 KB (per SMM)

2 MB

Caché L2

1024 KB

Rendimiento teórico

40.51 GPixel/s

Tasa de píxeles

38.08 GPixel/s

182.3 GTexel/s

Tasa de texturas

57.12 GTexel/s

5.834 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

5.834 TFLOPS

FP32 (flotante)

1.828 TFLOPS

364.6 GFLOPS

FP64 (doble)

57.12 GFLOPS

Procesador gráfico

Ellesmere

Nombre GPU

GM206

Polaris 10 XT (215-0876184)

Variante GPU

GM206-251-A1

GCN 4.0

Arquitectura

Maxwell 2.0

GlobalFoundries

Fundición

TSMC

14 nm

Tamaño proceso

28 nm

5.7 mil millones

Transistores

2.94 mil millones

232 mm²

Tamaño de dado

228 mm²

Diseño de placa

150W

TDP

75W

450 W

PSU sugerida

250 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.4

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

2

AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

3

AMD Radeon RX 480 vs AMD Radeon RX 570

4

AMD Radeon RX 480 vs MTT S80

5

AMD Radeon RX 480 vs AMD Radeon RX 550

6

AMD Radeon RX 480 vs AMD Radeon RX 580 2048SP

7

AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 580

8

AMD Radeon RX 480 vs ATI Radeon HD 4730 OEM

9

AMD Radeon RX 480 vs ATI Radeon HD 5450

10

AMD Radeon RX 480 vs ATI Radeon HD 3610

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4