AMD Radeon RX 7950 XTX vs NVIDIA GeForce GTX 465

VS

AMD Radeon RX 7950 XTX NVIDIA GeForce GTX 465

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 24GB VRAM Radeon RX 7950 XTX y 1024MB VRAM GeForce GTX 465 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon RX 7950 XTX Ventajas de

Reloj de impulso3300MHz

Más VRAM (24GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (960.0GB/s vs 102.7GB/s)

5792 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce GTX 465 Ventajas de

Menor TDP (200W vs 355W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon RX 7950 XTX +9385%

81.1 TFLOPS

GeForce GTX 465

0.855 TFLOPS

Radeon RX 7950 XTX

VS

GeForce GTX 465

Tarjeta gráfica

desconocido

Fecha de lanzamiento

may. 2010

Navi III

Generación

GeForce 400

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

2200 MHz

Reloj base

-

3300 MHz

Reloj de impulso

-

2500 MHz

Reloj de memoria

802 MHz

Memoria

24GB

Tamaño de memoria

1024MB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR5

384bit

Bus de memoria

256bit

960.0GB/s

Ancho de banda

102.7GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

11

96

Unidades de cálculo

-

6144

Unidades de sombreado

352

384

TMUs

44

192

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

96

Núcleos RT

-

256 KB per Array

Caché L1

64 KB (per SM)

6 MB

Caché L2

512 KB

Rendimiento teórico

633.6 GPixel/s

Tasa de píxeles

13.38 GPixel/s

1267 GTexel/s

Tasa de texturas

26.75 GTexel/s

162.2 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

81.10 TFLOPS

FP32 (flotante)

855.4 GFLOPS

2.534 TFLOPS

FP64 (doble)

106.9 GFLOPS

Procesador gráfico

Navi 31

Nombre GPU

GF100

Navi 31 XTX+

Variante GPU

GF100-030-A3

RDNA 3.0

Arquitectura

Fermi

TSMC

Fundición

TSMC

5 nm

Tamaño proceso

40 nm

57.7 mil millones

Transistores

3.1 mil millones

529 mm²

Tamaño de dado

529 mm²

Diseño de placa

355W

TDP

200W

750 W

PSU sugerida

550 W

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

Salidas

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

2x 8-pin

Conectores de alimentación

2x 6-pin

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.0

6.7

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon RX 7900 XTX vs AMD Radeon RX 7950 XTX

2

ATI FirePro V7800P vs AMD Radeon RX 7950 XTX

3

AMD Radeon RX 7950 XTX vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

4

AMD Radeon R7 260X vs AMD Radeon RX 7950 XTX

5

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs AMD Radeon RX 7950 XTX

6

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs AMD Radeon RX 7950 XTX

7

ATI Radeon HD 5850 vs AMD Radeon RX 7950 XTX

8

AMD Radeon RX 7950 XTX vs ATI FirePro V5800 DVI

9

AMD Radeon RX 7950 XTX vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

10

AMD Radeon RX 7950 XTX vs ATI Radeon HD 4550

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD