AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon RX 560

VS

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

AMD Radeon RX 560

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling y 4GB VRAM Radeon RX 560 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 32% (1677MHz vs 1275MHz)

Más VRAM (8GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (483.8GB/s vs 112.0GB/s)

3072 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon RX 560 Ventajas de

Menor TDP (75W vs 345W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling +426%

13.74 TFLOPS

Radeon RX 560

2.611 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

VS

Radeon RX 560

Tarjeta gráfica

ago 2017

Fecha de lanzamiento

abr 2017

Vega

Generación

Polaris

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x8

Velocidades de reloj

1406 MHz

Reloj base

1175 MHz

1677 MHz

Reloj de impulso

1275 MHz

945 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

4GB

HBM2

Tipo de memoria

GDDR5

2048bit

Bus de memoria

128bit

483.8GB/s

Ancho de banda

112.0GB/s

Config. renderizado

64

Unidades de cálculo

16

-

4096

Unidades de sombreado

1024

256

TMUs

64

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per CU)

4 MB

Caché L2

1024 KB

-

Rendimiento teórico

107.3 GPixel/s

Tasa de píxeles

20.40 GPixel/s

429.3 GTexel/s

Tasa de texturas

81.60 GTexel/s

27.48 TFLOPS

FP16 (mitad)

2.611 TFLOPS

13.74 TFLOPS

FP32 (flotante)

2.611 TFLOPS

858.6 GFLOPS

FP64 (doble)

163.2 GFLOPS

Diseño de placa

345W

TDP

75W

700 W

PSU sugerida

250 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Procesador gráfico

Vega 10

Nombre GPU

Polaris 21

Vega 10 XTX

Variante GPU

Polaris 21 XT (215-0908004)

GCN 5.0

Arquitectura

GCN 4.0

GlobalFoundries

Fundición

GlobalFoundries

14 nm

Tamaño proceso

14 nm

12.5 mil millones

Transistores

3 mil millones

495 mm²

Tamaño de dado

123 mm²

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

6.4

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

2

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD FirePro S9300 X2

3

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon RX 6800 XT

4

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI FirePro V5700

5

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD FirePro S9000

6

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI Radeon HD 3470

7

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA TITAN X Pascal

8

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI Radeon HD 2400 PRO

9

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon HD 7350 OEM

10

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce 8600 GT

Noticias Relacionadas

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

La puntuación de gráficos integrados de Strix Halo aparece en Passmark, actualmente un poco por debajo de RTX 3060 12GB

3

AMD presenta el rendimiento de la nueva tarjeta gráfica RX 9070 XT: posicionada entre la RX 7900 GRE y la RX 7900 XT

4

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

5

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

6

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

7

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

8

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC

9

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

10

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'