AMD Radeon RX Vega Nano vs NVIDIA TITAN Xp

VS

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 8GB VRAM Radeon RX Vega Nano y 12GB VRAM TITAN Xp para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon RX Vega Nano Ventajas de

256 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (175W vs 250W)

NVIDIA TITAN Xp Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 2% (1582MHz vs 1546MHz)

Más VRAM (12GB vs 8GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (547.6GB/s vs 409.6GB/s)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon RX Vega Nano +4%

12.66 TFLOPS

TITAN Xp

12.15 TFLOPS

Radeon RX Vega Nano

VS

TITAN Xp

Tarjeta gráfica

desconocido

Fecha de lanzamiento

abr. 2017

Vega

Generación

GeForce 10

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1247 MHz

Reloj base

1405 MHz

1546 MHz

Reloj de impulso

1582 MHz

800 MHz

Reloj de memoria

1426 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

12GB

HBM2

Tipo de memoria

GDDR5X

2048bit

Bus de memoria

384bit

409.6GB/s

Ancho de banda

547.6GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

30

64

Unidades de cálculo

-

4096

Unidades de sombreado

3840

256

TMUs

240

64

ROPs

96

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

48 KB (per SM)

4 MB

Caché L2

3 MB

Rendimiento teórico

98.94 GPixel/s

Tasa de píxeles

151.9 GPixel/s

395.8 GTexel/s

Tasa de texturas

379.7 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

189.8 GFLOPS

12.66 TFLOPS

FP32 (flotante)

12.15 TFLOPS

791.6 GFLOPS

FP64 (doble)

379.7 GFLOPS

Procesador gráfico

Vega 10

Nombre GPU

GP102

Vega 10 XT (215-0894200)

Variante GPU

GP102-450-A1

GCN 5.0

Arquitectura

Pascal

GlobalFoundries

Fundición

TSMC

14 nm

Tamaño proceso

16 nm

12.5 mil millones

Transistores

11.8 mil millones

495 mm²

Tamaño de dado

471 mm²

Diseño de placa

175W

TDP

250W

450 W

PSU sugerida

600 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.4

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon RX 5600 XT vs AMD Radeon RX Vega Nano

2

AMD Radeon Vega 6 vs AMD Radeon RX Vega Nano

3

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs AMD Radeon RX Vega Nano

4

AMD Radeon RX Vega Nano vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER

5

AMD Radeon RX Vega Nano vs AMD Radeon R5 430 OEM

6

AMD Radeon HD 6790 vs AMD Radeon RX Vega Nano

7

AMD Radeon RX Vega Nano vs NVIDIA GeForce GT 1010 DDR4

8

AMD Radeon RX Vega Nano vs AMD Radeon HD 8740 OEM

9

AMD Radeon RX Vega Nano vs NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER

10

AMD Radeon RX Vega Nano vs AMD FireStream 9170

Noticias Relacionadas

1

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

2

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

3

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

4

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

5

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

6

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

7

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

8

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

9

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

10

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso