Inicio Comparación de GPU AMD Radeon Sky 900 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB

AMD Radeon Sky 900 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 3GB VRAM Radeon Sky 900 y 32MB VRAM Voodoo4 2 4200 PCI 32 MB para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Sky 900 Ventajas de
Reloj de impulso950MHz
Más VRAM (3GB vs 32GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (240.0GB/s vs 2.656GB/s)
1792 núcleos de renderizado adicionales
3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB Ventajas de
Menor TDP (15W vs 300W)

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

mar 2013
Fecha de lanzamiento
desconocido
Radeon Sky
Generación
Voodoo4-2
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
AGP 4x

Velocidades de reloj

825 MHz
Reloj base
-
950 MHz
Reloj de impulso
-
1250 MHz
Reloj de memoria
166 MHz

Memoria

3GB
Tamaño de memoria
32MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR
384bit
Bus de memoria
64bit
240.0GB/s
Ancho de banda
2.656GB/s

Config. renderizado

28
Unidades de cálculo
-
-
-
-
1792
Unidades de sombreado
-
112
TMUs
2
32
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
-
768 KB
Caché L2
-
-
-
-

Rendimiento teórico

30.40 GPixel/s
Tasa de píxeles
332.0 MPixel/s
106.4 GTexel/s
Tasa de texturas
332.0 MTexel/s
-
-
-
3.405 TFLOPS
FP32 (flotante)
-
851.2 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

300W
TDP
15W
700 W
PSU sugerida
200 W
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
Salidas
1x DVI 1x VGA
2x 8-pin
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

Tahiti
Nombre GPU
VSA-101
Orthrus
Variante GPU
Daytona (355-0025-221)
GCN 1.0
Arquitectura
Voodoo Scalable
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
180 nm
4.313 mil millones
Transistores
0.014 mil millones
352 mm²
Tamaño de dado
112 mm²

Funciones gráficas

12 (11_1)
DirectX
6.0
4.6
OpenGL
1.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modelo de sombreado
-

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad