Inicio Comparación de GPU ATI Radeon X1700 FSC vs NVIDIA CMP 30HX

ATI Radeon X1700 FSC vs NVIDIA CMP 30HX

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 256MB VRAM Radeon X1700 FSC y 6GB VRAM CMP 30HX para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI Radeon X1700 FSC Ventajas de
Menor TDP (44W vs 125W)
NVIDIA CMP 30HX Ventajas de
Lanzado 13 años y 3 meses tarde
Reloj de impulso1785MHz
Más VRAM (6GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (336.0GB/s vs 22.24GB/s)
1408 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

nov 2007
Fecha de lanzamiento
feb 2021
Radeon R500 PCIe
Generación
Mining GPUs
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x4

Velocidades de reloj

-
Reloj base
1530 MHz
-
Reloj de impulso
1785 MHz
695 MHz
Reloj de memoria
1750 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
6GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR6
128bit
Bus de memoria
192bit
22.24GB/s
Ancho de banda
336.0GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
22
-
Unidades de sombreado
1408
4
TMUs
88
4
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
64 KB (per SM)
-
Caché L2
1536 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

2.348 GPixel/s
Tasa de píxeles
85.68 GPixel/s
2.348 GTexel/s
Tasa de texturas
157.1 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
10.05 TFLOPS
-
FP32 (flotante)
5.027 TFLOPS
-
FP64 (doble)
157.1 GFLOPS

Diseño de placa

44W
TDP
125W
200 W
PSU sugerida
300 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
1x 8-pin

Procesador gráfico

RV535
Nombre GPU
TU116
RV535 FSC
Variante GPU
TU116-100-A1
R500
Arquitectura
Turing
TSMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
12 nm
0.33 mil millones
Transistores
6.6 mil millones
131 mm²
Tamaño de dado
284 mm²

Funciones gráficas

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
3.0
Modelo de sombreado
6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad