Inicio Comparación de GPU ATI Radeon X1700 FSC vs NVIDIA CMP 50HX

ATI Radeon X1700 FSC vs NVIDIA CMP 50HX

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 256MB VRAM Radeon X1700 FSC y 10GB VRAM CMP 50HX para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI Radeon X1700 FSC Ventajas de
Menor TDP (44W vs 250W)
NVIDIA CMP 50HX Ventajas de
Lanzado 13 años y 7 meses tarde
Reloj de impulso1545MHz
Más VRAM (10GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (560.0GB/s vs 22.24GB/s)
3584 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

nov 2007
Fecha de lanzamiento
jun 2021
Radeon R500 PCIe
Generación
Mining GPUs
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
Reloj base
1350 MHz
-
Reloj de impulso
1545 MHz
695 MHz
Reloj de memoria
1750 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
10GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR6
128bit
Bus de memoria
320bit
22.24GB/s
Ancho de banda
560.0GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
56
-
Unidades de sombreado
3584
4
TMUs
192
4
ROPs
80
-
Núcleos tensor
448
-
Núcleos RT
56
-
Caché L1
64 KB (per SM)
-
Caché L2
5 MB
-
-
-

Rendimiento teórico

2.348 GPixel/s
Tasa de píxeles
123.6 GPixel/s
2.348 GTexel/s
Tasa de texturas
296.6 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
22.15 TFLOPS
-
FP32 (flotante)
11.07 TFLOPS
-
FP64 (doble)
346.1 GFLOPS

Diseño de placa

44W
TDP
250W
200 W
PSU sugerida
600 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
2x 8-pin

Procesador gráfico

RV535
Nombre GPU
TU102
RV535 FSC
Variante GPU
TU102-100-A1
R500
Arquitectura
Turing
TSMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
12 nm
0.33 mil millones
Transistores
18.6 mil millones
131 mm²
Tamaño de dado
754 mm²

Funciones gráficas

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
3.0
Modelo de sombreado
6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad