NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 5300

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation AMD Radeon RX 5300

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation y 3GB VRAM Radeon RX 5300 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Ventajas de

Lanzado 3 años y 9 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 29% (2130MHz vs 1645MHz)

Más VRAM (16GB vs 3GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (256.0GB/s vs 168.0GB/s)

1408 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (70W vs 100W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

RTX 2000 Ada Generation +159%

12 TFLOPS

Radeon RX 5300

4.632 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

Radeon RX 5300

Tarjeta gráfica

feb 2024

Fecha de lanzamiento

may 2020

Quadro Ada

Generación

Navi

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de reloj

1620 MHz

Reloj base

1327 MHz

2130 MHz

Reloj de impulso

1645 MHz

2000 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

3GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR6

128bit

Bus de memoria

96bit

256.0GB/s

Ancho de banda

168.0GB/s

Config. renderizado

22

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

22

2816

Unidades de sombreado

1408

88

TMUs

88

48

ROPs

32

88

Núcleos tensor

-

22

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

-

12 MB

Caché L2

1536 KB

Rendimiento teórico

102.2 GPixel/s

Tasa de píxeles

52.64 GPixel/s

187.4 GTexel/s

Tasa de texturas

144.8 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (mitad)

9.265 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (flotante)

4.632 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (doble)

289.5 GFLOPS

Procesador gráfico

AD107

Nombre GPU

Navi 14

-

Variante GPU

Navi 14 XE

Ada Lovelace

Arquitectura

RDNA 1.0

TSMC

Fundición

TSMC

5 nm

Tamaño proceso

7 nm

18.9 mil millones

Transistores

6.4 mil millones

159 mm²

Tamaño de dado

158 mm²

Diseño de placa

70W

TDP

100W

250 W

PSU sugerida

300 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

1x 6-pin

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

Modelo de sombreado

6.5

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060

2

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

3

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 255 OEM

4

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

5

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4050

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA Quadro RTX 4000

7

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 4570 Rebrand

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 740 OEM

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4