NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon Pro Vega 20

VS

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

AMD Radeon Pro Vega 20

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 8GB VRAM RTX 2000 Mobile Ada Generation y 4GB VRAM Radeon Pro Vega 20 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation Ventajas de

Lanzado 4 años y 4 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 65% (2115MHz vs 1283MHz)

Más VRAM (8GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (256.0GB/s vs 189.4GB/s)

1792 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (50W vs 100W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

RTX 2000 Mobile Ada Generation +295%

12.99 TFLOPS

Radeon Pro Vega 20

3.284 TFLOPS

RTX 2000 Mobile Ada Generation

VS

Radeon Pro Vega 20

Tarjeta gráfica

mar 2023

Fecha de lanzamiento

nov 2018

Quadro Ada-M

Generación

Radeon Pro Mac

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1635 MHz

Reloj base

815 MHz

2115 MHz

Reloj de impulso

1283 MHz

2000 MHz

Reloj de memoria

740 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR6

Tipo de memoria

HBM2

128bit

Bus de memoria

1024bit

256.0GB/s

Ancho de banda

189.4GB/s

Config. renderizado

-

Unidades de cálculo

20

24

Cuenta de SM

-

3072

Unidades de sombreado

1280

96

TMUs

80

48

ROPs

32

96

Núcleos tensor

-

24

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

16 KB (per CU)

12 MB

Caché L2

1024 KB

-

Rendimiento teórico

101.5 GPixel/s

Tasa de píxeles

41.06 GPixel/s

203.0 GTexel/s

Tasa de texturas

102.6 GTexel/s

12.99 TFLOPS

FP16 (mitad)

6.569 TFLOPS

12.99 TFLOPS

FP32 (flotante)

3.284 TFLOPS

203.0 GFLOPS

FP64 (doble)

205.3 GFLOPS

Diseño de placa

50W

TDP

100W

-

Portable Device Dependent

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

-

Procesador gráfico

AD107

Nombre GPU

Vega 12

-

Variante GPU

Vega 12 XTA

Ada Lovelace

Arquitectura

GCN 5.0

TSMC

Fundición

GlobalFoundries

5 nm

Tamaño proceso

14 nm

18.9 mil millones

Transistores

desconocido

159 mm²

Tamaño de dado

desconocido

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

Modelo de sombreado

6.3

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTS 260M

2

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 8830M

3

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTS 250M

4

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce 9650M GT

5

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD FirePro W6170M

6

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 7690M Rebrand

7

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R9 A375

8

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 460M

9

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 2600 XT

10

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q

Noticias Relacionadas

1

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

2

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

3

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

4

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

5

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

6

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos

7

¡Actualización 2.2 de Cyberpunk 2077: El rendimiento de juegos de Intel Arrow Lake se dispara un 33%! 🎮

8

Intel finalmente logra la generación de fotogramas: 'F1 24' se convierte en el primer juego con XeSS 2

9

¡Primicia Mundial! La Tarjeta Gráfica Intel Arc B580 Llega Anticipadamente

10

El Creador de Linux Critica la Microarquitectura x86 de AMD e Intel: Un Desastre Total