NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 1030

VS

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

NVIDIA GeForce GT 1030

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation y 2GB VRAM GeForce GT 1030 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Ventajas de

Lanzado 5 años y 7 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 71% (2505MHz vs 1468MHz)

Más VRAM (48GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (960.0GB/s vs 48.06GB/s)

17792 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce GT 1030 Ventajas de

Menor TDP (30W vs 300W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

RTX 6000 Ada Generation +7979%

91.06 TFLOPS

GeForce GT 1030

1.127 TFLOPS

RTX 6000 Ada Generation

VS

GeForce GT 1030

Tarjeta gráfica

dic 2022

Fecha de lanzamiento

may 2017

Quadro Ada

Generación

GeForce 10

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x4

Velocidades de reloj

915 MHz

Reloj base

1228 MHz

2505 MHz

Reloj de impulso

1468 MHz

2500 MHz

Reloj de memoria

1502 MHz

Memoria

48GB

Tamaño de memoria

2GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR5

384bit

Bus de memoria

64bit

960.0GB/s

Ancho de banda

48.06GB/s

Config. renderizado

-

142

Cuenta de SM

3

18176

Unidades de sombreado

384

568

TMUs

24

192

ROPs

16

568

Núcleos tensor

-

142

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

48 KB (per SM)

96 MB

Caché L2

512 KB

-

Rendimiento teórico

481.0 GPixel/s

Tasa de píxeles

23.49 GPixel/s

1423 GTexel/s

Tasa de texturas

35.23 GTexel/s

91.06 TFLOPS

FP16 (mitad)

17.62 GFLOPS

91.06 TFLOPS

FP32 (flotante)

1127 GFLOPS

1423 GFLOPS

FP64 (doble)

35.23 GFLOPS

Diseño de placa

300W

TDP

30W

700 W

PSU sugerida

200 W

4x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x DVI 1x HDMI 2.0

1x 16-pin

Conectores de alimentación

None

Procesador gráfico

AD102

Nombre GPU

GP108

AD102

Variante GPU

GP108-300-A1

Ada Lovelace

Arquitectura

Pascal

TSMC

Fundición

Samsung

5 nm

Tamaño proceso

14 nm

76.3 mil millones

Transistores

1.8 mil millones

609 mm²

Tamaño de dado

74 mm²

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

6.1

6.8

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

2

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 3850 AGP

3

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs Intel Arc A350

4

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 4870 X2

5

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 220

6

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 8400 GS

7

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA Quadro FX 3450

8

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs ATI FirePro V7800

9

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD Radeon HD 7750

10

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 2600 XT AGP

Noticias Relacionadas

1

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

2

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'

3

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

4

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

5

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

6

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

7

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

8

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos

9

¡Actualización 2.2 de Cyberpunk 2077: El rendimiento de juegos de Intel Arrow Lake se dispara un 33%! 🎮

10

Intel finalmente logra la generación de fotogramas: 'F1 24' se convierte en el primer juego con XeSS 2