NVIDIA RTX A400 vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

VS

NVIDIA RTX A400

AMD FirePro S10000 Passive 12GB

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM RTX A400 y 6GB VRAM FirePro S10000 Passive 12GB para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA RTX A400 Ventajas de

Lanzado 10 años y 1 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 85% (1762MHz vs 950MHz)

Menor TDP (50W vs 375W)

AMD FirePro S10000 Passive 12GB Ventajas de

Más VRAM (6GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (240.0GB/s vs 96.00GB/s)

1024 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

RTX A400

2.706 TFLOPS

FirePro S10000 Passive 12GB +25%

3.405 TFLOPS

RTX A400

VS

FirePro S10000 Passive 12GB

Tarjeta gráfica

abr 2024

Fecha de lanzamiento

mar 2014

Quadro Ampere(Ax000)

Generación

FirePro

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1417 MHz

Reloj base

825 MHz

1762 MHz

Reloj de impulso

950 MHz

1500 MHz

Reloj de memoria

1250 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

6GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR5

64bit

Bus de memoria

384bit

96.00GB/s

Ancho de banda

240.0GB/s

Config. renderizado

-

Unidades de cálculo

28

6

Cuenta de SM

-

768

Unidades de sombreado

1792

24

TMUs

112

16

ROPs

32

24

Núcleos tensor

-

6

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

16 KB (per CU)

2 MB

Caché L2

768 KB

-

Rendimiento teórico

28.19 GPixel/s

Tasa de píxeles

30.40 GPixel/s

42.29 GTexel/s

Tasa de texturas

106.4 GTexel/s

2.706 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

2.706 TFLOPS

FP32 (flotante)

3.405 TFLOPS

42.29 GFLOPS

FP64 (doble)

851.2 GFLOPS

Diseño de placa

50W

TDP

375W

250 W

PSU sugerida

750 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Salidas

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

None

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Procesador gráfico

GA107

Nombre GPU

Tahiti

-

Variante GPU

Orthrus

Ampere

Arquitectura

GCN 1.0

Samsung

Fundición

TSMC

8 nm

Tamaño proceso

28 nm

8.7 mil millones

Transistores

4.313 mil millones

200 mm²

Tamaño de dado

352 mm²

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.8

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GTX 295

2

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon R9 FURY X

3

NVIDIA RTX A400 vs AMD FireStream 9370

4

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2

5

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon RX 6900 XTX

6

NVIDIA RTX A400 vs ATI All In Wonder HD 3650

7

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce 6800 XT

8

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA NVS 1000

9

NVIDIA RTX A400 vs ATI Radeon HD 4670 X2

10

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GTS 150 OEM

Noticias Relacionadas

1

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC

2

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

3

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'

4

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

5

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

6

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

7

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

8

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

9

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos

10

¡Actualización 2.2 de Cyberpunk 2077: El rendimiento de juegos de Intel Arrow Lake se dispara un 33%! 🎮