NVIDIA RTX A500 Mobile vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB

VS

NVIDIA RTX A500 Mobile NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM RTX A500 Mobile y 12GB VRAM Tesla P100 PCIe 12 GB para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA RTX A500 Mobile Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 16% (1537MHz vs 1329MHz)

NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB Ventajas de

Más VRAM (12GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (549.1GB/s vs 96.00GB/s)

1536 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

RTX A500 Mobile

6.296 TFLOPS

Tesla P100 PCIe 12 GB +51%

9.526 TFLOPS

Blender

RTX A500 Mobile

675

Tesla P100 PCIe 12 GB +24%

838

RTX A500 Mobile

VS

Tesla P100 PCIe 12 GB

Tarjeta gráfica

desconocido

Fecha de lanzamiento

jun. 2016

Quadro Mobile

Generación

Tesla

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

832 MHz

Reloj base

1190 MHz

1537 MHz

Reloj de impulso

1329 MHz

1500 MHz

Reloj de memoria

715 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

12GB

GDDR6

Tipo de memoria

HBM2

64bit

Bus de memoria

3072bit

96.00GB/s

Ancho de banda

549.1GB/s

Config. renderizado

16

Cuenta de SM

56

-

Unidades de cálculo

-

2048

Unidades de sombreado

3584

64

TMUs

224

48

ROPs

96

64

Núcleos tensor

-

16

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

24 KB (per SM)

2 MB

Caché L2

3 MB

Rendimiento teórico

73.78 GPixel/s

Tasa de píxeles

127.6 GPixel/s

98.37 GTexel/s

Tasa de texturas

297.7 GTexel/s

6.296 TFLOPS

FP16 (mitad)

19.05 TFLOPS

6.296 TFLOPS

FP32 (flotante)

9.526 TFLOPS

98.37 GFLOPS

FP64 (doble)

4.763 TFLOPS

Procesador gráfico

GA107S

Nombre GPU

GP100

-

Variante GPU

-

Ampere

Arquitectura

Pascal

Samsung

Fundición

TSMC

8 nm

Tamaño proceso

16 nm

desconocido

Transistores

15.3 mil millones

desconocido

Tamaño de dado

610 mm²

Diseño de placa

desconocido

TDP

250W

-

PSU sugerida

600 W

No outputs

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

1x 8-pin

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

6.0

6.6

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA RTX A500 Mobile

2

NVIDIA RTX A500 Mobile vs NVIDIA RTX A2000

3

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA RTX A500 Mobile

4

NVIDIA RTX A500 Mobile vs NVIDIA Tesla C2050

5

NVIDIA RTX A500 Mobile vs AMD Radeon RX 7600M XT

6

NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA RTX A500 Mobile

7

NVIDIA RTX A500 Mobile vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

8

NVIDIA RTX A500 Mobile vs NVIDIA A10M

9

NVIDIA RTX A500 Mobile vs NVIDIA Tesla P4

10

NVIDIA RTX A500 Mobile vs NVIDIA Quadro K600

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD