Inicio Comparación de GPU NVIDIA Tesla C1060 vs NVIDIA Quadro 2000

NVIDIA Tesla C1060 vs NVIDIA Quadro 2000

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Tesla C1060 y 1024MB VRAM Quadro 2000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Tesla C1060 Ventajas de
Más VRAM (4GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (102.4GB/s vs 41.60GB/s)
48 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro 2000 Ventajas de
Lanzado 1 años y 8 meses tarde
Menor TDP (62W vs 188W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Tesla C1060 +29%
0.622 TFLOPS
Quadro 2000
0.48 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

abr 2009
Fecha de lanzamiento
dic 2010
Tesla
Generación
Quadro
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
650 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
512bit
Bus de memoria
128bit
102.4GB/s
Ancho de banda
41.60GB/s

Config. renderizado

-
-
-
30
Cuenta de SM
4
240
Unidades de sombreado
192
80
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
64 KB (per SM)
256 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

19.52 GPixel/s
Tasa de píxeles
5.000 GPixel/s
48.80 GTexel/s
Tasa de texturas
20.00 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (flotante)
480.0 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (doble)
40.00 GFLOPS

Diseño de placa

188W
TDP
62W
450 W
PSU sugerida
250 W
No outputs
Salidas
1x DVI 2x DisplayPort
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GT200B
Nombre GPU
GF106
-
Variante GPU
GF106-875-KA-A1
Tesla 2.0
Arquitectura
Fermi
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
40 nm
1.4 mil millones
Transistores
1.17 mil millones
470 mm²
Tamaño de dado
238 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
2.1
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad