Inicio Comparación de GPU NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro FX 880M

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro FX 880M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 3GB VRAM Tesla C2050 y 1024MB VRAM Quadro FX 880M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Tesla C2050 Ventajas de
Lanzado 1 años y 6 meses tarde
Más VRAM (3GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (144.0GB/s vs 25.28GB/s)
400 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro FX 880M Ventajas de
Menor TDP (35W vs 238W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Tesla C2050 +786%
1.028 TFLOPS
Quadro FX 880M
0.116 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jul 2011
Fecha de lanzamiento
ene 2010
Tesla
Generación
Quadro FX Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
MXM-A (3.0)

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
750 MHz
Reloj de memoria
790 MHz

Memoria

3GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
384bit
Bus de memoria
128bit
144.0GB/s
Ancho de banda
25.28GB/s

Config. renderizado

-
-
-
14
Cuenta de SM
6
448
Unidades de sombreado
48
56
TMUs
16
48
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Caché L1
-
768 KB
Caché L2
64 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

16.07 GPixel/s
Tasa de píxeles
4.400 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasa de texturas
8.800 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (flotante)
116.2 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

238W
TDP
35W
550 W
PSU sugerida
-
1x DVI
Salidas
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

GF100
Nombre GPU
GT216
GF100-850-A3
Variante GPU
N10P-GLM
Fermi
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
40 nm
3.1 mil millones
Transistores
0.486 mil millones
529 mm²
Tamaño de dado
100 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.2
5.1
Modelo de sombreado
4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad