Inicio Comparación de GPU NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 6GB VRAM Tesla C2090 y 1024MB VRAM Quadro FX 3800M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Tesla C2090 Ventajas de
Lanzado 2 años y 11 meses tarde
Más VRAM (6GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (177.4GB/s vs 64.00GB/s)
384 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro FX 3800M Ventajas de
Menor TDP (100W vs 250W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Tesla C2090 +215%
1.332 TFLOPS
Quadro FX 3800M
0.422 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jul 2011
Fecha de lanzamiento
ago 2008
Tesla
Generación
Quadro FX Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
MXM-B (3.0)

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
924 MHz
Reloj de memoria
1000 MHz

Memoria

6GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
384bit
Bus de memoria
256bit
177.4GB/s
Ancho de banda
64.00GB/s

Config. renderizado

-
-
-
16
Cuenta de SM
16
512
Unidades de sombreado
128
64
TMUs
64
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Caché L1
-
768 KB
Caché L2
64 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

20.83 GPixel/s
Tasa de píxeles
10.80 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tasa de texturas
43.20 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (flotante)
422.4 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

250W
TDP
100W
600 W
PSU sugerida
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

GF110
Nombre GPU
G92
-
Variante GPU
N10E-GLM3-B2
Fermi 2.0
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
65 nm
3 mil millones
Transistores
0.754 mil millones
520 mm²
Tamaño de dado
324 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad