Inicio Comparación de GPU NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro FX 3700

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro FX 3700

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 6GB VRAM Tesla K20Xm y 512MB VRAM Quadro FX 3700 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Tesla K20Xm Ventajas de
Lanzado 4 años y 10 meses tarde
Más VRAM (6GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (249.6GB/s vs 51.20GB/s)
2576 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro FX 3700 Ventajas de
Menor TDP (78W vs 235W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Tesla K20Xm +1305%
3.935 TFLOPS
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

nov 2012
Fecha de lanzamiento
ene 2008
Tesla
Generación
Quadro FX
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1300 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

6GB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
384bit
Bus de memoria
256bit
249.6GB/s
Ancho de banda
51.20GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
14
2688
Unidades de sombreado
112
224
TMUs
56
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
-
1536 KB
Caché L2
64 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

40.99 GPixel/s
Tasa de píxeles
8.000 GPixel/s
164.0 GTexel/s
Tasa de texturas
28.00 GTexel/s
-
-
-
3.935 TFLOPS
FP32 (flotante)
280.0 GFLOPS
1312 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

235W
TDP
78W
550 W
PSU sugerida
250 W
No outputs
Salidas
2x DVI 1x S-Video
-
Conectores de alimentación
1x 6-pin

Procesador gráfico

GK110
Nombre GPU
G92
-
Variante GPU
G92-875-A2
Kepler
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
65 nm
7.08 mil millones
Transistores
0.754 mil millones
561 mm²
Tamaño de dado
324 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
1.1
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad