Inicio Comparación de GPU NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA GRID K160Q

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 3GB VRAM Tesla M2050 y 1024MB VRAM GRID K160Q para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Tesla M2050 Ventajas de
Más VRAM (3GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (148.4GB/s vs 28.51GB/s)
256 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA GRID K160Q Ventajas de
Lanzado 1 años y 11 meses tarde
Menor TDP (130W vs 225W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Tesla M2050 +215%
1.03 TFLOPS
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jul 2011
Fecha de lanzamiento
jun 2013
Tesla
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
773 MHz
Reloj de memoria
891 MHz

Memoria

3GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR3
384bit
Bus de memoria
128bit
148.4GB/s
Ancho de banda
28.51GB/s

Config. renderizado

-
-
-
14
Cuenta de SM
-
448
Unidades de sombreado
192
56
TMUs
16
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Caché L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

16.10 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.400 GPixel/s
32.20 GTexel/s
Tasa de texturas
13.60 GTexel/s
-
-
-
1030 GFLOPS
FP32 (flotante)
326.4 GFLOPS
515.2 GFLOPS
FP64 (doble)
13.60 GFLOPS

Diseño de placa

225W
TDP
130W
550 W
PSU sugerida
300 W
No outputs
Salidas
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

GF100
Nombre GPU
GK107
-
-
-
Fermi
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
28 nm
3.1 mil millones
Transistores
1.27 mil millones
529 mm²
Tamaño de dado
118 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad